Простота хуже воровства: просто или функционально

[Комп Дед]

(Реплика о наболевшем, перенесённая с дискуссии на дружественном форуме)

Братцы-сметчики!

Ну до каких же пор основным требование к сметной программе у нас будет ПРОСТОТА в условиях ОТСУТСТВИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ?!

Почему бухгалтеры давно поняли, что нужна комплексная бухгалтерия, а не набор программок Касса, Банк и прочее.
До каких пор сметчики будут лабать сметы и радоваться, что начальство не спросит с них за отсутствия ПОЛНОГО компьютерного учёта и контроля за строительным производством, потому что их программа этого не позволяет?!

И главный вопрос тут к руководителям: "Что Вам нужно - чтоб сметчик отвязался и для этого купить ему какую-нибудь игрушку с минимальным количеством функций, но легко и быстро осваиваемую, или с помощью программы за несколько секунд получать всю картину Вашей производственной деятельности, даже не обращаясь к бумажкам?".


Честное слово, дождётесь, что напишу на эту тему статью!

[Юлля]

Где-то я уже это читала! (на каком-то форуме....)

[Гость]

Кто-то ходит в булочную,
а кто-то на такси ездит. (Не наши люди!)

Если обслуживание программы требует финансовых вложений сопоставимых с зарплатой сметчика, как должен решать руководитель.
Правильно - минимизировать свои затраты (урезать одно или другое). А при чем здесь сметчик? Он лицо наемное. Или не так?

[Комп Дед]

Простите, а Вы что, адвоката наймёте дешёвого, но который все процессы проигрывает, или дорогого, который ни разу не проиграл. Или репетитора, у которого ни один абитуриент не поступил, но
зато денег мало берёт???
Так же и в компьютерных технологиях. За софт мы готовы брать мало, но время высококвалифицированных специалистов дешёвым не бывает!!!

[Юлля]

Да уж! Любят у нас денежку поприжать! Скупой платит дважды!

[opal]

В условиях ОТСУТСТВИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ сметчик вынужден пользоваться многофункциональным EXCELем. Или если пользователь заказчик он может потребовать делать сметы только так как делает его программа и нормативы ему не указ, что хочу то и ворочу (как минимум у нас в регионах).
А вот по поводу ПРОСТОТЫ, вопрос спорный. Почему все пользуются например Wordом и Excelем, да потому - что они очень просты, но вместе с тем очень функциональны. Должны быть надстройки, возможно "мастера" которые превращали бы процесс составления смет в прямолинейный процесс, это то чем подкупают малофункциональные сметные программы. Сметчик сообразно росту своей квалификации овладевал бы другими возможностями программы. Существует, например такая программа для записи дисков Nero и вариант с упрощенным интерфейсом Nero Express. Люди охотнее платят деньги за то, что в состоянии понять. А квалификация это дело наживное.

[PPAV]

Я тоже считаю, что сметный ПК не должен быть примитивным обращиванием Excel (как у Турбо) или дожиманием DOSовских старушек (уж не помню у кого, чесно-чесно).
Товарищи програмисты!!! Неужели так трудно (фантазии не хватает?) или так уж лень построить, пусть даже содрать, принципиально новый ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ и УДОБНЫЙ каркас с соответствующим духу времени (32-fat или даже NTFS) форматом. Ведь не обязательно каждому "РАЗРАБОТЧИКУ" бороться за весь рынок сразу , ВЫ не думали об этом варианте? Можно же поделить рынок негласно, по 2 - 3 конкурента на каждом уровне(клиента). А?!

[Комп Дед]

Угу, конвенция "детей лейтенанта Шмидта" !

[Виноградов ДБ]

Посмотрел списки предлагаемых наработок в "программе всех времен и народов" к тому же "самой простой":

Здраствуйте, очень интересует такой вопрос? Будет ли в программе функция, которая позволит собрать ресурсы по объекту, а не в отдельной смете

Добрый день. Будет ли многопользовательская версия программы, или она уже есть? Иногда приходиться заносить расценки в смету в ручную из-за их отсутствия в нормативных базах или их некорректности. Рассматривается ли вопрос о возможности создания пользователем своих сборников в ПК Гранд-Смета, чтобы не создавать огромное количество смет-шаблонов!? Для программы это был бы большой плюс.


День добрый уважаемые специалисты компании \"Центр Гранд\"! Спасибо за ответ (и реализацию) на мой предыдущий вопрос. Поиск расценок производится только в открытом сборнике. Планируется ли в Вашей программе поиск расценок по всем базам (1984 и 2001 г.г.), в том числе по наименованию работ с предоставлением списка выбора (нескольких вариантов расценок из разных сборников и баз)?


Работаю в гранд уже год. Когда накопилось множество смет стал вопрос о их поиске. Нельзя ли предусмотреть поиск смет. И сделать сквозную нумерацию смет, чтобы другой номер не присвоивался одной и тойже смете.


Планируется и когда в программе загружать индексы пересчета электронно


Здравствуйте! Хочу поблагодарить вас за создание программного комплекса Гранд-Смета. Очень удобная программа. Работаю в ней уже полтора года и ни разу у меня не возникало чувство разочарования. Но совершенству нет предела, и поэтому хочу задать вопрос- можно ли в новых версиях программы предусмотреть возможность сквозного поиска наименования расценки сразу по всем сборникам, как это реализовано в Гранд Строй-инфо. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Дуюнов Дмитрий Сергеевич. г. Волгоград.


Хотелось бы чтобы вы выложили History - т.е. историю исправлений от версии к версии, чтобы было видно что исправлено и что добавлено. Заранее спасибо


Планируется ли разработка функции отмены последнего действия/нескольких действий, на подобие функции Ctrl+Z в windows?

Здравствуйте! Очень довольны Вашей программой, спасибо, но для полного удобства не хватает возможности самостоятельно настроить панель инструментов (как в MS Office). Планируете ли Вы это сделать и когда? P.S. Добавьте хотя-бы на панель кнопочки: \\\"Открыть документ из файла\\\", \\\"Закрыть документ\\\" и \\\"Сохранить документ в файл\\\". И не помешало бы на сайте создать раздел \\\"Замечания и предложения\\\". Заранее благодарен за оперативный ответ.


Здравствуйте. Планируется ли реализовать в программе функцию копирования объектов, строек и пр. элементов как папок? Довольно часто возникает ситуация, когда объект уже закрыт и нет необходимости в его присутствии в списке строек. В таком случае было бы удобно создать отдельную папку и копировать в неё закрытые объекты. Пока же приходится делать это по одной смете, а это откровенный гимор. Или может похожая возможность уже существует?

Специально не правил вопросы, а только выделил то, что в наших программа существует как стандарт и о котором, как правило, часто даже не упоминается.

Также привожу стандартный ответ на эти вопросы:
Данная функция находится в стадии разработки.

Вот и получается, что простота - это просто отсутствие возможностей.

[Комп Дед]

Посмотрим на эту "простую и понятную" программу, когда ( и если) разработчик реализует всё, что нужно сметчику...