Форум ГК "СтройСофт"

Не хотел плодить темы про ГСС, но придется!
Детально разбираясь с так называемым "эталоном нормативной базы" в Госстройсмете обнаружили такое, чего даже представить не могли!
В составе этой базы "ГЭСН и ФЕР" находится чужая интеллектуальная собственность!!!
Причем даже по цене совершенно очевидно, что входить эта информация в состав "эталона" не должна, поскольку правообладатели распространяют ее на основании отдельных договоров и по несопоставимым ценам.
И вот тут самое важное! Поскольку клиент за эту информацию НИКОМУ НЕ ПЛАТИЛ, а прибретал у ГСС только ГЭСН и ФЕР, то в случае предъявления ему претензий от правообладателя ОН НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРАВОПРИОБРЕТАТЕЛЬ!
А если учесть, что нарушены авторские и имущественные права нескольких организаций и физ.лиц, то вероятность таких претензий возрастает многократно!
В настоящее время мы готовим запросы правообладателям, по результатам которых появиться возможность озвучить все нарушения. Продолжение последует непременно!!!

Про правообладателей ГЭСН и ФЕР подробнее можно? Напр-р,кто является правообладатель ГЭСНм12? Не поленюсь напечатаю - ЦНИИЭУС, ОАО "Газпром", ДОАО "Промгаз", АООТ ПИ "Нефтеспецстройпроект", ОАО "Энергомонтажпроект", ООО "Техмонтаж", 31 ГПИ СС МО РФ и МЦЦС Госстроя России.
Но ведь авторы выполняли эту работу по составлению данного ГЭСНм на договорных началах с Госстроем России... Кто правообладатель? Из логики тот кто принял на себя обязанности Госстроя, на мсей момент - это Минрегион РФ... Но он же спокойно может передать эти права и ФГУ сметному... Права передаст. А обязанности?

Проблема не в этом , в "эталонной базе" ГСС мы обнаружили информацию (пока не буду говорить какую), которая к выпускаемым ФЦСС ФЕР и ГЭСН НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ !

Ну прямо заинтриговали!

Ну, поскольку получили официальный ответ, то один контрафакт в ГСС уже можем озвучить - это "Новые технологиии..." П.В.Горячкина

А я думал там нет ничего нового. Значит есть?

Есть, но ворованное ...

Означает ли наличие новой нормативной базы у стройсофта, продажу стройсофтом краденного? А если у стройсофта нет этих сборников, значит ли что у стройсофта не полная база? Что-то интересно просто стало.
Да и вообще заглохло все как-то. Скучно.

Дяденька,не начинайте в это теме то, что уже разжёвано в других темах...

Да здесь все уже разжевано сто раз. Ссылку pls. Дяденька.

http://forum.smeta.ru/viewtopic.php?t=956
http://forum.smeta.ru/viewtopic.php?t=6420

[quote="tulenin"]
Но ведь авторы выполняли эту работу по составлению данного ГЭСНм на договорных началах с Госстроем России... quote]
Почему не пойти дальше?
У Госстроя (Росстроя, Минрегиона...) СВОИХ денег нет. Они ничего не производят. Значит все сделано на налоги юридических и физических лиц. Не они ли реальные правообладатели? Далее. Сквозь ГЭСН (ФЕР) прозрачно видится нормативная база СССР, созданная на налоги всего нынешнего СНГ и ближнего зарубежья. Как быть с их правами? Не это ли имели в виду законодатели, априори отказывая в авторских правах на нормативные акты (цитата: "обязательные к применению, если ...")

Никаких договоров с Росстроем не существовало !

Но продолжим тему:
Получен официальный ответ - нормативы ОАО "РЖД" находятся в Госстройсмете незаконно !

Комп Дед писал(а):Получен официальный ответ - нормативы ОАО "РЖД" находятся в Госстройсмете незаконно !

Да номативы РЖД во многих программах есть также незаконно я думаю. Вот например Гранд их ставит бесплатно! Что то я сильно сомневаюсь что официальные базы можно ставить бесплатно ))

vasvasi писал(а):Да номативы РЖД во многих программах есть также незаконно я думаю. Вот например Гранд их ставит бесплатно! Что то я сильно сомневаюсь что официальные базы можно ставить бесплатно ))

Кто сказал что бесплатно?
У них в прайсе пункт на это есть и стоимость