Форум ГК "СтройСофт"

Из этой картинки видно, что если Библия издана в 2008 году, то это еще не значит, что и написана она в 2008, а не 2000 лет назад. Изменения то последние датированы 2007 годом.

Точно про 2007 год... В этих допах и изах меня особо радует и даже как-то трогает ( сострадание нищим и убогим) дополнение "двоеточиями"... Как на паперти. лишь бы подали.
Так и всё одно нет там даже изменений и дополнений на пяток сотен... А объявляют десятки тысяч. Взяли бы пример с Горячкина, взяли бы и тоже разработали новые расценки (напр-р 9 сборник, КЦЦС сделал же новыё на "Крыши").

tulenin

"Крыши"

Едет Крыша, ничего не слышу!

Такого доказательства нашей правоты, да еще с такой стороны, я настолько не ожидал, что в нарушение наших принципов придется дать ссылку на конкурента - http://www.smetarik.ru/news/.

Теперь выдержка - оттуда: " В свою очередь мы уже заключили официальный договор с федеральным центром на новую "эталонную" базу и внедрили её в состав нашего программного комплекса, но пока не передаём её конечным пользователям в связи с ожиданием новой редакции базы в электронном виде с учётом наших замечаний.

Также обращаем внимание, что наш программный комплекс входит в Реестр программных продуктов, участвующих в распространении СНБ."

Забавно, даже у них "эталонная" в кавычках !
НЕ добавить - не убавить! Вся лживость заявлений ФЦЦС как на ладони !!! И желание автора и рыбку съесть, и на лифте покататься!!!
"Официальный распространитель" базы ОФИЦИАЛЬНО признает, что база , мягко говоря, такая, что распространять он ее стесняется ! Но раз в списке распространителей- значит "сертификацию" прошел, но НЕ ЕМУ делали замечания, а ОН делал замечания. Цирк !
С другой стороны - до того хочется быть в "Реестре программных продуктов, участвующих в распространении СНБ", что ничего делать не будем, на клиентов плевать (а ведь приказы уже , вроде, вышли), будем сидеть и ждать ! Ну-ну, ждите ...
Вот такие они, "официальные распространители" !
Коллектив унтер-офицерских вдов !!!

Любопытно, это чтож, Арос из пресловутого списка исключили за то, что он печатному варианту соответствовал ?!

По полученной из вызывающих доверие источников информации версия базы ГСС от апреля сего года содержит БОЛЕЕ 6000 отличий от опубликованного наконец ОФИЦИАЛЬНОГО эталона. Продолжение темы следует...

Дед может 600? Но лично мне и 6 достаточно... И какие действия мне посоветуете? Как законному правообладателю?

Правообладателю чего ?

Сметной программы ГСС с базами 10 регионов (к примеру)... Я сделаю смету, а при экспертизе ошибочки "вылезут"... Я не сдам сметы, генпроектировщик выставит мне неустойку... Правда это может произойти с любой другой программой... Я ведь пострадаю...Как материально,так и морально...

Вариантов 2:
1. Написать письма в ГСС и ФЦЦС (сертификат ведь их) и потребовать !!!
ГСС сошлется на ФЦЦС, а ФЦЦС просто не ответит (как это зачастую бывает с нами). Подать в Арбитраж и добиваться справедливости.

2. Отдайте программу нищим и убогим, а себе купите нормальную программу, поскольку вряд ли Вы пойдете в Арбитраж на ФЦЦС по поводу того, что Вы попались на лохотрон.

"Комп Дед : При перевозке на 200 км по коду 310-1200-1: расход машины 0,6892 маш.-ч в ГосСтройСмете вместо 10,338 маш.-ч в печатном сборнике.
Вы согласны, termit, что по этим конкретным данным - ошибка в базе ГосСтройСметы?"

- тут Комп Дед не прав. Норма времени 0,68... маш*час/т означает, что при перевозке 15-тонником на 200 км столько времени тратится на КАЖДУЮ тонну. В данном случае приведение к тоннажу логично. Иначе - если перевозить 200-250 кирпичей на 200 км за 1,2 дня... в трубу вылететь можно с такой экономикой.
Либо (обратно), если грузить полные 15т, то что, 150 часов нужно? Так что, здесь ошибка , скорее не ГосСтройСметы, а Эталона. Которую ГосСтройСмета "по ходу" устранила.

Дорогой товарисчь ! То, что база в ред 2008 г. хрень ничуть не меньшая , чем в ред.2000 г никто и не спорит ! НО ИСПРАВЛЯТЬ ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ! "Закон суров (или глуп), но это закон !"

Самая наилучшая программа, очень гибкая, прошу прислать отзывы. Larisal.