Форум ГК "СтройСофт"

Новые перлы
Эталонный сборник ФЕР
В технической части сборника ФЕР-2001-04 Скважины в п. 3.3 приведено условие применения «При колонковом бурении и применении долот диаметром:»
Коэффициенты применяются к списку таблиц : 01-030 … 01-032. К нормам расхода материалов (кроме долот) указаны соответствующие коэффициенты: 0,6 0,8 и т.д..

ГосСтройСмета
Для расценки ФЕР04-01-001-01 в закладке коэффициентов по тех. части указано :
п. 3.3. «При вращательном бурении с углом наклона к горизонту:» К.-мат. = 1, К- расходу мат. = 0
Комментарий:
1.Не совпадают наименования условий применения и размер коэффициентов.
2.В ГОССТРОЙСМЕТЕ применяются коэффициенты не к той расценке.
3.И САМОЕ ЗАБАВНОЕ!!! Если К-мат. =1, а К-расход мат. =0, то денежные средства расходуются, а материалы нет. Не программа, а мечта подрядчика, зря они ее программой для контроля государственных денег именуют ...

А что по поводу 1ой страницы? Те ошибки исправили? Или они так и остались?

Те поправили...

Далее:
1.Эталонные сборники ФЕР, ГЭСН
ГЭСН 15-04-005-01
Расход ресурса 101-1596 (Шкурка шлифовальная) на 100 м2 составляет 3 м2
ГосСтройСмета
Расход 101-1596 (Шкурка шлифовальная) на 100 м2 составляет 0,0003 м2
Блин, енто как же придется мучаться подрядчику с таким кусочком шкурки ! Чем же тогда шлифовать придется ?! Не может быть ...!

2.Эталонные сборники ФЕР, ГЭСН
ГЭСН 06-01-130-01 Устройство железобетонных наклонных стен в опалубке….
ГосСтройСмета
Вышеперечисленная норма отсутствует
И правильно, нефига в опалубке наклонные стены делать, того и гляди упадут и придавят кого-нибудь !

На практике для себя выяснил 2 вещи.
1. Смета - это в большинстве случаев только сумма денег. Ресурсы, к сожалению, сильно отстают от текущих реалий.
2. Если я сдаю смету на проверку. То гораздо более важно не чтобы мои расценки соответствовали печатным справочникам. А чтобы били с электронной версией справочников, которые стоят в проверяющем органе.

А вот это уже глупости. В этом случае берете печатный экземпляр и идете к проверяющему. В противном случае за вами обоими могут придти люди, которые мало разбираются в сметных базах, но очень неплохо в законах ! Прицеденты на моей памяти уже были неоднократно, даже выступать как свидетелю приходилось ...

Очередная серия нашей "мыльной оперы":
Эталонные сборники ФЕР, ГЭСН
ГЭСН33-01-018-07 Установка стальных свободностоящих опор ВЛ 35-330 кВ вертолетами массой до 25 т
ГосСтройСмета
ГЭСН33-01-018-07 Установка стальных свободностоящих опор ВЛ 35-330 кВ вертолетами массой до 5 т
Блин, как бы очередной вертолет не грохнулся ...

Эталонные сборники ФЕР, ГЭСН
ГЭСН 15-01-080-01 Устройство наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю…
ГосСтройСмета
Вышеперечисленная норма отсутствует

Опять же хорошо- с толстой штукатуркой без теплоизоляции теплее !

... А в бумажных носителях кто исправлял бы?....
Несколько ошибок точно знаю, только на пальцах Заказчику объяснить могу. и это выпущено много лет назад.. А здесь свежачок!
Вот вместе бы над ошибками поработали, всё исправили, а потом в своё удовольствие кропали сметы!

Мы предложили ФЦЦС провести эту работу в инициативном порядке (при определенных условиях, естественно ). Ждемс ответа ...

Комп Дед писал(а):Мы предложили ФЦЦС провести эту работу в инициативном порядке (при определенных условиях, естественно ). Ждемс ответа ...

Помнится СС уже "помогал" ФЦЦС в разработке Госстройсметы пару лет назад, что кончилось довольно плачевно. Не мог бы уважаемый КомпДед опубликовать свое инициативное обращение в ФЦЦС? А то может получим очередную версию госстройсметы вновь в исполнении СС.

Мы предложили ФЦЦС исправить все ошибки в базе. К программам это не имеет отношения
А в отношении прошлых разработок СтройСофта ничего плачевного нет, просто ФЦЦС подписал все договора, кроме договора на разработку. Их юристы начали нести какую-то чушь про договор, а вносить ее в договор заказа мы отказались. На этом все и закончилось, но весело и задорно...
А что , щас эти юристы уже поумнели или теперь у них другие ?! Судя по некоторым документам из ФЦЦС те же юристы в работе еще участвуют ...

Комп Дед писал(а):Мы предложили ФЦЦС исправить все ошибки в базе.

Так все же это официальное обращение в виде документа (который можно выставить на обозрение общественности) и просто слова на форуме? Кстати его можно было бы сделать в виде открытого обращения и опубликовать где-нибудь. Вопрос с базой очень серьезный. Нам сметчикам работать как-то надо. Пока вы будете что-то втихую предлагать и выпускать ваши н икому не нужные сертификаты, нас всех руководство построит на правильные программы пересадит.

trustweb
"Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок" ( "Место встречи изменить нельзя")
Если в начале нашего общения я совершенно искренне хотел Вам помочь (см.раздел Политика) , то теперь для меня столь же очевидно ясно, что Вы являетесь "шпиёном", направленым на сбор информации и пропаганду конкурентного софта на нашем форуме.
Ну что ж, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, мы рады всем , кто не нарушает правила нашего форума и правил приличного поведения в обществе . Подконтрольные шпионы с удовольствием используются всеми спецслужбами мира ...
А документы выложим, сотрудник, к сожалению, заболел, но скоро появиться ...

trustweb писал(а):Вопрос с базой очень серьезный. Нам сметчикам работать как-то надо. Пока вы будете что-то втихую предлагать и выпускать ваши н икому не нужные сертификаты, нас всех руководство построит на правильные программы пересадит.

Согласен с коллегой. С нелегальными продуктами сейчас очен активно борятся. Насколько я понял, отсутствие официального сертификата на норматиную базу в программе делает ее контрафактной со всеми вытекающими.

Дорогие друзья, не могли бы вы полностью читать темы , в противном случае в каждой теме в цикле придется проводить лекбез каждому новому посетителю. Кстати, а Вы тоже ,случайно, не в ГСС работаете ?!