Форум ГК "СтройСофт"

Что-то все забыли про еще одну программу. На форум которой Комп Дед захаживал. Хотел бы я послушать мнения и про нее.

Работал. Хорошая программа. Главное все видно и подгнать смету всегда можно так, что найти подгонку сложно будет. Да и вцелом если не парится со всякими там опциями, то можно быстро и удобно работать.

Уважаемый Mikhail !

Хотя Вы и наш гость, но чувствуется, что наших программа не видели. Режим контроля сметной документации любой наше системы за 5 секунд вскроет всю "химию", которая была сделана сметчиком с использованием как наших, так и не наших программ.

Комп Дед писал(а):Уважаемый Mikhail !

Хотя Вы и наш гость, но чувствуется, что наших программа не видели. Режим контроля сметной документации любой наше системы за 5 секунд вскроет всю "химию", которая была сделана сметчиком с использованием как наших, так и не наших программ.

А как Вы предполагаете вести проверку распечатанной сметы? (имеется в виду, когда нет электронной версии документа)

Дорогой Мавр !
Не могли бы Вы, в целях экономии времени посетителей, не цитировать хотя бы те сообщения,которые находятся рядом!
Ответ на Ваш вопрос.
1 вариант. Потребовать смету в АРПС 1.10 (имеют право). Далее по нашей технологии
2 вариант. Вызвать расценку по обоснованию, поставить объём и поправочные коэф, указанные в раценке . Время ввода 5-10 секунд в зависимости от опыта. Результат сравнить

Комп Дед писал(а):2 вариант. Вызвать расценку по обоснованию, поставить объём и поправочные коэф, указанные в раценке . Время ввода 5-10 секунд в зависимости от опыта. Результат сравнить

Кстати, поклонники SmetaWizard проделать тоже смогут, но через задний проход, и раз в 10 медляннее (обязательно с помощью мышки).
Так что насчет проверки таким способом лучше программ "Стройсофта" не видел (а смотрел ВСЕ).
Только вот сам Стройсофт про такой способ проверки, как в прочем и про многие другие эффективные приемы работы предпочитает помалкивать (покрайней мере пока не вспросят).
А между прочим не все пользователи в состоянии самостоятельно додуматься до такого, так как в инструкции про это считается смешно писать.
Я сам видел, как пользователь для проверки сметы искал сборник, в сборнике расценку, а затем сравнивал каждую составляющую базовой расценки с проверяемой сметой. В результате на проверку итоговых значений расценки после умножения на объем не хватало сил. Хотя не один Стройсофт этим страдает - пользователи Гранда только так и проверяют (через задний проход), хотя могли бы и нормально работать если кто нибудь обьяснил как.

Ладно, цитировать не буду, просто очень смешно у Вас получилось.

По пунктам:
1. Требовать вправе все кому не лень, а на любое требование на формат АРПС я могу ответить, что делал смету вручную в Word'e \\\ тоже, кстати имею право\\\
2. Вот и я говорю, что единственный вариант набрать смету еще раз, что достаточно трудоемко, если смета действительно большая или когда необходи мо проверить каждую позицию в смете. \\\ А на счет 5-10 секунд на расценку с учетом применения всех поправочных коэффициентов и указания объемов, да еще и неучтенки разной - это вопорос к Вашим пользователям - все-таки им это делать \\\

aivt писал(а):Кстати, поклонники SmetaWizard проделать тоже смогут, но через задний проход, и раз в 10 медляннее (обязательно с помощью мышки).

Вызвать расценку по обоснованию и применить поправочные коэффициенты можно и в SmetaWIZARD. Хотя признаю с мышкой поработать придеться, но, на мой взгляд, для большинства так удобнее. \\\ не все умеют быстро работать с клавиатурой \\\
А на счет "в 10 раз медленнее" - я бы поспорил.

У нас слишком велика страна и к сожалению слишком мала привычка читать документацию и спрашивать у других. Лучше буду месяц биться и документацию посмотрю когда ничего совсем не получается.
Традиции наш козырь в борьбе с иноземными оккупантами. Всех замучаем.

В последнее время для сметных программ существует, по крайней мере, еще два фактора:
1. Это смотря как документация составлена
2. и какое отношение в службе поддержки к входящим звонкам пользователей

Документацию действительно никто читать ни хочет, так что для большинства пользователей она не так важна, но 25% пользователей тем не менее отказывается от рекомендуемого обучения и пытается научиться по книжке. Таким рекомендую книгу

Насчет поддержки по телефону тоже не всем помогает, так как чаще всего пользователю (не умеющему работать на компьютере) невозможно объяснить, то что он и так не в состоянии понять.

Я бы на первое место поставил (по важности) услуги по индивидуальному обучению пользователя с выездом в его офис.

Нашёл ещё одно достоинство- и эти ребятишки удаляют неудобные(но цензурные ) сообщения со своего форума. Видимо, поэтому так активно к нам на форум зачастили - свободы захотелось !

Во как
А на чьем форуме вы сейчас находитесь?
И что же, нам теперь о своих программах у себя не писать если Вы к нам заходите?

Комп Дед писал(а):Нашёл ещё одно достоинство- и эти ребятишки удаляют неудобные(но цензурные ) сообщения со своего форума. Видимо, поэтому так активно к нам на форум зачастили - свободы захотелось !

Удаленная тема называлась "Классно у вас тут регистрируют". Содержание темы: Ошибки при регистрации новых пользователей, выявленные в течении первых дней функционирования форума.

Тема была закрыта, т.к. все ошибки были исправлены, а оставлять фактически тестовую тему является плохим тоном. \\\О чем говорилось Вам на Вашем форуме\\\

Открытая Вами тема, как рецидив предыдущей, также будет удалена в течение 10 дней. Если имеются возражения, то мы готовы их выслушать.

Алсуфьев М.В.