Форум ГК "СтройСофт"

Здравствуйте.
У меня к Вам два вопроса,ответьте пожалуйста.
I.Интересная ситуация наблюдается при замене материалов.
Возьмём расценку ФЕР 34-02-003-02(устройство трубопроводов из полиэтиленовых труб)и проведём два варианта замены труб ф110мм на ф160мм.
1.Удаляем ресурс,и отдельной строкой показываем трубы ф160мм (ТСЦ 530-0051).
2.Производим замену ресурса в расценке.
Во втором варианте на трубы,как и на весь материал расценки дйствует коэфф.-2,7(Мособлгосэкспертиза,июль 2009г п/п12078).
В первом -2,31(Мособлгосэкспертиза,июль 2009г п/п23147).
Получается,что при одной и той же выполненной работе,мы получаем различный результат.
У заказчика стоит программа"Турбосметчик" и при замене ресурса в расценке,автоматически меняется коэффициент заменённого ресурса,с 2,7 на 2,31."Гранд-смета" этого не делает. Ошибка разработчиков? Кто прав?
II.Объясните,пожалуйста,как правильно применять расценку ФЕРм 08-02-143-03 (Покрытие кабеля,проложенного в траншее,плитами:каждого последующего)в следующей ситуации:прокладывается 2 фидера кабелем из сшитого полиэтилена АПвПуг-1/500/70-10 (т.е.6 ниток,которые по 3 стягиваются жгутом)в траншее шириной 0,6м и покрывается плитами БЖ-0,2 размером 0,6х04м. Плита покрывает всю площадь траншеи и неважно сколько кабелей под ней.
В чём тогда суть этой расценки?

Заранее благодарен.Владимир.

По первому вопросу. Если Вы внимательно прочтете п.11 Технической части Индексов Мособлэкспертизы за июль 2009 г., Вы увидите, что правильный вариант только один - первый.
По второму вопросу. Если у Вас проложено одновременно больше одного кабеля, все равно применяйте расценку ФЕРм08-143-03. Если после покрытия первого (первых) кабеля (кабелей) требуется дополнительно проложить и покрыть теми же плитами еще кабель - расценка ФЕРм 08-143-04. Это становится очевидным при сравннии стоимости ресуросов в этих двух расценках.

Спасибо!

Помогите пожалуйста!При монтаже ванн стальных можно ли братьразгрузку и переноску по этажам (до 5 этажа)

Помогите, пожалуйста разрешить ситуацию. По результатам проведения аукциона на капитальное строительство объекта наша организация заключила контракт на выполнение, где прописано стоимость работ по настоящему контракту является твердой договорной ценой и не подлежит изменению на протяжении всего периода строительства. Смета является неотъемлемой частью контракта, где включены временные здания и сооружения по установленной норме, при расчетах за выполненные работы Заказчик требует расчитывать затраты на временные здания и сооружения по фактическим затратам, не принимая во внимания, что цена по договору является твердой. Как убедить Заказчика, что он не прав.
Мария.

Официально запросить у заказчика основания для расчета затрат на временные здания и сооружения по фактическим затратам.
Потом сообщить, что указанные основания противоречат договору.

Еще советы...
1.Спросите у заказчика - собирается ли он платить ТОЧНО сумму по смете и как?
2.Составте ему затраты на временные здания и сооружения по фактическим затратам так, что бы акт превышал сметную сумму и скажите, что бы оплачивал. А то - если временные меньше, заказчик не платит, а если больше, то ТОЖЕ?! И предложите ему платить четко по смете и договору.
3. Если фактические временные меньше, то на остальные сметные расценки применяйте индекс - дефлятор (только что бы акты были точно в СУММУ сметы) или так называемый индекс тендерного снижения ( кто Вам сказал, что его величина - константа ?!) В актах увеличте, что бы сумма по актам соответствовала.
Ваша задача - выбрать чёткую сумму договора актами.В конкретных объёмах и расценках по позициям сметы.
ИМХО - Вас заказчик просто пробует. На вшивость, в смысле - компетентность. А Вы зубья отращивайте. В смысле - учитесь и умейте...