Форум ГК "СтройСофт"

Добрый день всем!
Столкнулась с составлением калькуляций стоимости эксплуатации строительных машин, и у меня такой вопрос: какие нормативы накланых расходов и сметной прибыли закладывать в калькуляции?

С какой целью составляется калькуляция? Для себя, чтобы узнать затраты, для заказчика просто так или для ОКСа заказчика, который будет копаться в калькуляции, "тащить и не пущать"?
А вообще согласно МДС нормативы накладных расходов берутся фактически сложившиеся в подразделениях механизации

Калькуляция составляется для заказчика!
например кран на автомобильном ходу будет использоваться на складе, а другие механизмы (бульдозеры, экскаваторы, различные краны, и т.д.) будут использоваться на строительной площадке при производстве строительно-монтажных работ!

Честно говоря, не вижу смысла в составлении такой калькуляции. Цены на такие механизмы (краны, бульдозеры, самосвалы и пр.) формирует рынок. А давать калькуляцию заказчику Вы не обязаны.
Если у вас техника в нормальном состоянии, то планово-расчетные цены будут все равно ниже рыночных, придется накручивать высокую рентабельность, и заказчик станет цены ломать.

Или техника какая-нибудь эксклюзивная? Типа кранов Liebherr?

наш заказчик требует составления калькуляций!

На каком основании? У вас это в договоре подряда прописано?

ага

Ну что же вы так ?!!!

Кстати, в этом случае заказчик вам вообще не пропустит никакие НР и СП, т.к. они заложены в смете (накручиваются на з/плату механизаторов). забудь надежду всяк сюда входящий
Рулите за счет амортизации техники и затрат на ремонт и ТО, хотя тоже не факт что спасет...

Если Вам предлагают оплатить именно как доп. работы (кран на площадке) - делайте свою калькуляцию на эксплуатацию с всеми накрутками, кот. пропустит Заказчик, начиная с НР и СП и заканчивая рентабельностью, вдруг примут А на месте Заказчика я бы взяла стоимость машино-часа соответствующего механизма из сметы (или из базы, на основании которой осмечены основные работы, если, как уже и написали - это не Коматсу какой-нить), з/п машиниста тоже из ресурсной, а вот НР и СП - по виду работ, кот. выполняет кран. А вообще - нечего баловать, RIK-man уже отписался по этому поводу

RIK-man писал(а):Ну что же вы так ?!!!

Кстати, в этом случае заказчик вам вообще не пропустит никакие НР и СП, т.к. они заложены в смете (накручиваются на з/плату механизаторов)...

Нет, накладные расходы на эксплуатацию механизмов не учтена в сметных расчетах, У нас местный РИТЦ выпускает в техчасти стройцены процент накладных и плановых (НР-140%, СП-50%)

Юлля писала:

Нет, накладные расходы на эксплуатацию механизмов не учтена в сметных расчетах, У нас местный РИТЦ выпускает в техчасти стройцены процент накладных и плановых (НР-140%, СП-50%)

Но ведь НР И СП начисляются в сметах на з/п механизаторов? Начисляются!
Поэтому, мне кажется злобный заказчик Юлии-2005 вполне может из калькуляции их исключить

А вот что касается составления калькуляций на механизмы - как-то приходилось по требованию проверяющих из обл.администрации дать им калькуляцию на компрессор, естественно, заложил НР и рентабельность, они пропустили. Получается, что НР в смете накручены дважды: на з/п механизаторов и те, что сидят в калькуляции на механизмы. Или я что-то не догоняю? Может все бюджетные проверяющие сейчас пробудятся и ну давай исключать Нр и СП из договорных цен на механизмы?!! Ужас!!!
Ведь по простой логике получается что я прав...

а никто и не спит)))
если калькуляции на механизмы составляются подобным образом, то из сметы выкидывается соответствующие трудозатраты - "в т.ч. зарплата механизаторов".

RIK-man писал(а):Юлля писала:

Нет, накладные расходы на эксплуатацию механизмов не учтена в сметных расчетах, У нас местный РИТЦ выпускает в техчасти стройцены процент накладных и плановых (НР-140%, СП-50%)

Но ведь НР И СП начисляются в сметах на з/п механизаторов? Начисляются!
Поэтому, мне кажется злобный заказчик Юлии-2005 вполне может из калькуляции их исключить

А вот что касается составления калькуляций на механизмы - как-то приходилось по требованию проверяющих из обл.администрации дать им калькуляцию на компрессор, естественно, заложил НР и рентабельность, они пропустили. Получается, что НР в смете накручены дважды: на з/п механизаторов и те, что сидят в калькуляции на механизмы. Или я что-то не догоняю? Может все бюджетные проверяющие сейчас пробудятся и ну давай исключать Нр и СП из договорных цен на механизмы?!! Ужас!!!
Ведь по простой логике получается что я прав...

Тут весь смысл вот в чем.
Смотря для чего калькуляция.
Существуют два совершенно разных термина ( ох люблю я за четкую терминологию помитинговать!) - 1. Сметная цена за 1м/ч и 2. Планово-расчетная цена за 1 м/ч.
1. Сметная цена за 1м/ч - это для включения в сметы и , разумеется, не должна содержать в себе НР и СП на зарплату механизаторов. Кстати, есть исключение - для транспортных средств ( см. техчасть к ФЕР на ЭМ).
2. Планово-расчетны цена за 1 м/ч - содержит в себе НР и СП на зарплату машинистов и применяется для взаиморасчетов за арендуемые механизмы.

Короче, смотреть надо для чего калькуляция будет применяться и правильно ( это я минитгую) называть цену - сметная или планово-расчетная.

Что касается размеров НР и СП в планово-расчетной цене механизма.
Я как то пришла к выводу, что легче всего проходят 120% НР и 65 % СП от ФОТ, указанные в техчасти ФЕР на ЭМ. Да и размер вполне подходящий. Или, если механизм без ФОТ - 12 % НР, 8-15% СП.

В общем-то последним ответом Мари тему можно закрыть. Объяснение исчерпывающее - ни добавить, ни прибавить. Всегда бы так!

P.S. Наконец-то ветка про экономику и планирование заработала! Это радует

Хорошее дело всегда радует!