RIK-man писал(а):Юлля писала:
Нет, накладные расходы на эксплуатацию механизмов не учтена в сметных расчетах, У нас местный РИТЦ выпускает в техчасти стройцены процент накладных и плановых (НР-140%, СП-50%)
Но ведь НР И СП начисляются в сметах на з/п механизаторов? Начисляются!
Поэтому, мне кажется злобный заказчик Юлии-2005 вполне может из калькуляции их исключить
А вот что касается составления калькуляций на механизмы - как-то приходилось по требованию проверяющих из обл.администрации дать им калькуляцию на компрессор, естественно, заложил НР и рентабельность, они пропустили. Получается, что НР в смете накручены дважды: на з/п механизаторов и те, что сидят в калькуляции на механизмы. Или я что-то не догоняю?
Может все бюджетные проверяющие сейчас пробудятся и ну давай исключать Нр и СП из договорных цен на механизмы?!!
Ужас!!!
Ведь по простой логике получается что я прав...
Тут весь смысл вот в чем.
Смотря для чего калькуляция.
Существуют два совершенно разных термина ( ох люблю я за четкую терминологию помитинговать!) -
1. Сметная цена за 1м/ч и
2. Планово-расчетная цена за 1 м/ч.
1.
Сметная цена за 1м/ч - это для включения в сметы и , разумеется, не должна содержать в себе НР и СП на зарплату механизаторов. Кстати, есть исключение - для транспортных средств ( см. техчасть к ФЕР на ЭМ).
2.
Планово-расчетны цена за 1 м/ч - содержит в себе НР и СП на зарплату машинистов и применяется для взаиморасчетов за арендуемые механизмы.
Короче, смотреть надо для чего калькуляция будет применяться и правильно ( это я минитгую) называть цену - сметная или планово-расчетная.
Что касается размеров НР и СП в планово-расчетной цене механизма.
Я как то пришла к выводу, что легче всего проходят 120% НР и 65 % СП от ФОТ, указанные в техчасти ФЕР на ЭМ. Да и размер вполне подходящий. Или, если механизм без ФОТ - 12 % НР, 8-15% СП.