Форум ГК "СтройСофт"

Добрый день!

Начало производста работ ремонтных работ начались до получения договора субподряда и техзадания (формально со слов заказчика). На объект был завезен бортовой камень БР 100.30.15 вместо БР 100.30.18 (по техзаданию). Договор и смету получили 25.08.2010 года, а техзадание (дефектную ведомость) получили лишь 18.10.2010 года. Смету мы должны же были с чем-то сличить (на наличие ошибок), дефектную ведомость определял представитель со стороны подрядчика и в ней писали установку бортовых камней БР 100.30.15, потом она была передана заказчику. Заказчик ссылается на то, что смета по сути является и техзаданием. Это правда? Как нам отстоять свою позицию перед заказчиком с ссылками на нормативные документы?.
На сколько мне известна последовательность:
1) выезд на объект, определение объемов работ, составление ведомости дефектов (техзадания);
2) составление сметы на основании дефектной ведомости для расчета твердой цены контракта (договора);
3) составление договора на ремонтные работы.

На сколько мне известна последовательность:
1) выезд на объект, определение объемов работ, составление ведомости дефектов (техзадания);
2) составление сметы на основании дефектной ведомости для расчета твердой цены контракта (договора);
3) составление договора на ремонтные работы.

Это в теории, а на практике да еще и в условиях кризиса, если есть работа да и цена устраивает, то надо "застолбить" участок работы что бы другие его не съели пока вы будете выезжать на объект, составлять дефектовку, составлять договор...
Выпустите по согласованию с заказчиком исполнительную смету и по ней и запроцентуйтесь.