Форум ГК "СтройСофт"

Уважаемые коллеги!

Как следует грамотно отразить в документах возмещение материального ущерба за испорченные материалы?

Раскололи мы на объекте пару ж/б плит (материал давальческий, заказчика) - вину не отрицаем, готовы возместить Но заказчик просто хочет вычеркнуть из КС-2 круглую сумму, которую он считает за понесенный им ущерб, и все. Сумма по прикидкам раза в 2 завышена. Сейчас пытаемся грамотно доказать, что нельзя из КС-2 просто вычеркивать, надо оформлять отдельным актом, иначе это занижение налогооблагаемой базы, путаница во взаиморасчетах и т.д. и т.п. Ссылаемся на письма Госкомстата, ГК, НК, труды гуманистов эпохи Возрождения и пр. Пытаемся стребовать с него счет на эти плиты, ну а этот счет можно уже с прайсом завода сравнить...

Главный вопрос вот в чем - сумму за возмещение материального ущерба, которая будет согласована, нужно или не нужно включать в КС-3, в строку "Прочие работы и затраты, не входящие в СМР"?

А не проще ли произвести замену и докупись данные плиты? Это конечно если плиты не по спецзаказу. В ином случае Заказчик просто должен Вам передать (продать) эти плиты, но он в праве поставить любую цену, а вы в праве решить покупать или не покупать данные плиты. И еще, не правомерно удерживать из акта необоснованную сумму, любой минус в процентовке должен согласовываться в двухстороннем порядке и прикалываться к акту с подтверждающими документами.

RIK-man писал(а):Уважаемые коллеги!

Главный вопрос вот в чем - сумму за возмещение материального ущерба, которая будет согласована, нужно или не нужно включать в КС-3, в строку "Прочие работы и затраты, не входящие в СМР"?

Вся эта неприятность с расколотыми плитами не должна вообще никак отражаться в КС-2 и КС-3!!!!!!
КС-2 и КС-3 - это документы, отражающие стоимость выполненных работ, и ничего более.
А расколотые плиты - это нанесенный Вами ущерб. Стоимость этого самого ущерба возмещается Вами по совершенно другим документам - оплаченными счетами за плиты и т.д.
Ну в ГК все по возмещению ущерба расписано подробно.
И по определению размера ущерба все ясно расписано. Очевидно, что сумма должна быть согласована обеими сторонами , то есть как Юлля писала :

quote]Заказчик просто должен Вам передать (продать) эти плиты, но он в праве поставить любую цену, а вы в праве решить покупать или не покупать данные плиты.[/quote

]

Это уже после всех разборок - с выполненными работами ( оформленными КС-2, КС-3) и документами по компенсации Вами ущерба ( документы согласованные сторонами) мы уже в бухгалтерском акте сверки видим кто кому сколько в итоге должен.
У нас такая ситуация тоже недавно была. Уронили пачку сендвич-панелей.
Но заказчик так с нами не безобразничал - сказал : "Купите и привезите сами. Только чтоб сертификаты были."



Хотя..... В конечном итоге - какая разница?
Если определиться с суммой ущерба и уменьшить на эту сумму КС-2 . Только уменьшить грамотно - не упоминая об этой всей истории в плитами (это в КС-2 нельзя). Уменьшить коэффициентами или объемами.
Вам ведь, подрядчику ,в общем должно быть все равно? Самое на мой взгляд главное - чтобы сумма ущерба была определена верно.
И - чтобы в последствии Вам не могли этот ущерб предъявить вторично То есть , к примеру, подпишите сейчас уменьшенный КС-2, а потом они возьмут в руки какую-нибудь бумагу ,подтверждающую факт повреждения плит, и пойдут в суд требовать чтобы Вы возместили ущерб. А у Вас ничего нет - в КС-2 никаких следов! И придется платить второй раз.......