Форум ГК "СтройСофт"

Здравствуйте, столкнулась с таким вопросом:
стоимость работ по расценкам 16-04-002-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм) и 16-04-002-03 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 32 мм) на столько различна, причем первая гораздо выше второй, хотя д. трубы меньше???! почему так ???
И как объяснить такие огромные трудозатраты ???? даже если взять в сравнение с предыдущими двумя, расценку 16-04-003-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления из хлорированных поливинилхлоридных труб (ХПВХ) диаметром: до 32 мм), которая выходит в разы дешевле и трудозатраты в 3 раза меньше??? что в составе работ может быть таким трудоемким?

lana8708 писал(а):Здравствуйте, столкнулась с таким вопросом:
стоимость работ по расценкам 16-04-002-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм) и 16-04-002-03 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 32 мм) на столько различна, причем первая гораздо выше второй, хотя д. трубы меньше???! почему так ???
И как объяснить такие огромные трудозатраты ???? даже если взять в сравнение с предыдущими двумя, расценку 16-04-003-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления из хлорированных поливинилхлоридных труб (ХПВХ) диаметром: до 32 мм), которая выходит в разы дешевле и трудозатраты в 3 раза меньше??? что в составе работ может быть таким трудоемким?

Скорее всего этот вопрос надо адресовать разработчикам расценок, прямо им на сайт.... т.к. в СНБ возможны ошибки (из-за человеческого фактора).

lana8708 писал(а):Здравствуйте, столкнулась с таким вопросом:
стоимость работ по расценкам 16-04-002-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 20 мм) и 16-04-002-03 (Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 32 мм) на столько различна, причем первая гораздо выше второй, хотя д. трубы меньше???! почему так ???
И как объяснить такие огромные трудозатраты ???? даже если взять в сравнение с предыдущими двумя, расценку 16-04-003-01 (Прокладка трубопроводов водоснабжения и отопления из хлорированных поливинилхлоридных труб (ХПВХ) диаметром: до 32 мм), которая выходит в разы дешевле и трудозатраты в 3 раза меньше??? что в составе работ может быть таким трудоемким?

Еще посмотрите состав работ в ГЭСН для данных расценок...

lana8708 ничего нового не выяснили по этому вопросу?

Тема старая, но вопросы у народа остались. Посмотрите состав ресурсов. В расценке 16-04-002-01 количество дюбелей и патронов больше, чем в расценке 16-04-002-03. А теперь подумайте, почему больше. Потому что для прокладки трудопровода более тонкого, говоря простыми словами, нужно установить большее количество опор, чтобы тонкая труба не провисла. Трубопровод большего диаметра за счет жесткости требует меньшего количества опор. Отсюда и больше количество трудозатрат на меньший диаметр. В расценке 16-04-003-01 отсутствует сварка, соединение трубопроводов выполняется на клею. В этой расценке трудозатраты и не могут быть большими.