Форум ГК "СтройСофт"

Здравствуйте !
Я с недавнего времени работаю инспектором- контролёром в фирме.
У меня вопрос к посетителям форума по договору с подрядной организацией на разработку и внедрение программного обеспечения .
Сумма в договоре имеет обоснование - локальный сметный расчёт , в котором нет ни шифров ни номеров позиций нормативов .
По сути это не сметный расчёт , а калькуляция , в которой по каждой работе ( разработка справочников , разработка формы №1, разработка формы №2 и т.д. ) определено количество чел/час
За стоимость 1 человека часа берётся фиксированная сумма , которой почему-то нет в договоре .
Подскажите плиз правильно ли составлен документ - локальный сметный расчёт на модуль?
Ко всему прочему есть основания считать, что стоимость работ сильно завышена...
Заранее благодарен!

Sapphire писал(а):...договор с подрядной организацией на разработку и внедрение программного обеспечения .
Сумма в договоре имеет обоснование - локальный сметный расчёт ...

Такой предмет договора не относится к строительству. Локальные сметные расчеты предназначены для других целей (см. МДС 81-35.2004, п. 3.15, 3.16).
Вам фактически предлагают расчет стоимости по трудозатратам исполнителя, нечто близкое к т.н. "Форме 3П". Поскольку официальных нормативов (как стоимостных, так и временнЫх) на разработку программного обеспечения в России нет, то цена такого договора - сугубо договорная.

Если считаете, что стоимость работ сильно завышена, то предложите подрядчику обоснованием суммы договора сделать не сметный расчет, а протокол согласования договорной цены, где пропишите те цены, которые вас устроят.

tega писал(а):...предложите подрядчику обоснованием суммы договора сделать не сметный расчет, а протокол согласования договорной цены....

Правильнее - протокол разногласий, в который вносите что хотите.
Потокол согласования договорной цены - это документ с указанием ОДНОЙ цены, под которой подписываются обе стороны договора.

Договор уже заключен и деньги уже заплачены.
По завышенной смете, а программное обеспечение разработанное и внедрённое подрядчиком - не работает и в промышленную эксплуатацию не пущено. Более того временных рамок выполнения работ нет . Указаны лишь сроки разработки и дата окончания опытной эксплуатации.
За эту самую опытную эксплуатацию тоже деньги были заплачены, хотя её нельзя было начинать , потому-что функционал программы реализован лишь частично. Приемочных испытаний как таковых не было , было формальное подписание акта ввода в опытную эксплуатацию, автоматически на основании этого акта ответственным по договору был запущен процесс оформления бухгалтерских документов и оплаты счёт-фактур.

Это большие ошибки вашего договорного отдела. Если с этим исполнителем у вас нет нормальных отношений, то вряд ли вы ему что-то предъявите.

Sapphire писал(а):... функционал программы реализован лишь частично. Приемочных испытаний как таковых не было , было формальное подписание акта ввода в опытную эксплуатацию...

Шансы выправить ситуацию есть. Просматривается два варианта.

1. Вы нужны этому подрядчику, он ещё к Вам придет за новыми договорами (техподддержка, обучение и т.д.) Тогда направляйте ему письмо с указанием недостатков, КОТОРЫЕ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ВЫЯВЛЕНЫ ПРИ СДАЧЕ В ОПЫТНУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ, а проявились после опытной эксплуатации и требуют устранения. А акты и оплаты по новым договорам придержите до устранения замечаний по старому договору.

2. Вы не нужны этому подрядчику. Тогда - в арбитражный суд. В договоре могло быть указано на бесплатное устранение недостатков (проверьте условия договора). Сошлитесь на статьи 723, 724 Гражданского кодекса:

ГК РФ писал(а):ст. 724
1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Посмотрите обсуждение http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=304300&st=0 .
Кроме того, если акт подписан не лицом, которое имело право подписи (начальником организации), а исполнителем (начальником отдела, инженером), то такой акт не имеет силы без прямого (письменного) одобрения начальника.