Страница 97 из 108

Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Сен 18, 2008 9:11
Mikle
Уважаемые пользователи программы Smeta.ru!
Если у Вас есть конкретные предложения по улучшению программы, не держите их в себе - поделитесь с разработчиками :-) Не обещаем, что все предложения будут реализованы в ближайшем релизе, но каждое предложение обязательно будет рассмотрено и возможно включено в план работ.

Внимание! Строгая модерация темы. Принимаются только конкретные предложения по улучшению программы. Все иные сообщения будут удаляться.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Окт 03, 2019 12:57
Шуруп
Добрый день!
Просьба добавить возможность отключения оповещения об истекшем сроке окончания годовой подписки на обновление программы.
Не всем пользователям необходимо каждый раз видеть это напоминание.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Вт Окт 15, 2019 16:58
Сергей Шу
Добрый день! В расценках 3.1-64-3 и 3.1-64-4 возможно допущена ошибка в написании наименования "Засыпка ям после корчевки камней бульдозерами мощностью..."

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Ср Окт 16, 2019 21:24
odv1812
Timur писал(а):
odv1812 писал(а):Здравствуйте.
Было бы здорово изменить формирование документов при экспорте документов в Excel следующим образом.
Сейчас алгоритм формирования документа такой:
После выгрузки документа в Excel мы выбираем требуемые формы в окне "доступные документы".
Далее идет последовательное выбор параметров первой формы и ее формирование, затем выбор параметров второй формы и ее формировании и так далее.
Проблема в том что при выгрузке достаточно объемной сметы в с формированием большого количество разных форм, сметчик вынужден выбирать пару параметров формы и ждать(порою, достаточно долго), опять выбрить пару параметров и снова ждать....
Это просто убийство времени. И не отойдешь от ПК и время уходит впустую.
Мое предложение:
Перед формированием итоговых форм документа, запрашивать параметры ВСЕХ форм, а за тем уже Формировать эти формы.
Это изменение позволит объединить периоды формирования и позволить высвободить это время сметчику для чего-то полезного, а не сидеть перед ПК без дела.

Можете поступить так. Настроить параметры необходимых выходных форм, а затем в режиме "препросмотр" можно сформировать отчет без показа диалогов, т.е. нажал "Сформировать" и пошел по делам. Так же есть функция групповой печати документов в менеджере объектов.


Спасибо Timur.
Отчасти, это выход.
Но этот вариант не подходит если требуется сформировать документы с параметрами не по умолчанию. Либо, я не понял как это сделать.
Формирование форм с параметрами не по умолчанию возможно?

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Окт 17, 2019 11:33
Timur
odv1812 писал(а):Формирование форм с параметрами не по умолчанию возможно?

Возможно. Настраиваете как нужно и вперед. Просто не пойму даже в чем тут может возникнуть сложность. Позвоните тогда на горячую линию, там должны помочь.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 14, 2019 12:00
arbeiten
arbeiten писал(а):Добрый день, Уважаемые Разработчики!

Давно сюда не заходил :D Вспомнил про предложения :
http://forum.smeta.ru/post112631.html#p112631
http://forum.smeta.ru/forum4/topic6369- ... ml#p112652

Voyager`tm писал(а):
arbeiten писал(а):Уважаемые разработчики, раскройте, пожалуйста, завесу тайны, когда ждать этот функционал ? )

CQ[13645]
CQ[13783]
CQ[13796]
CQ[13837]
CQ[13844]
CQ[14328]
CQ[14415]
CQ[14461]
CQ[14484]
CQ[14506]
CQ[14533]
CQ[14652]


CQ[13645]
Применение измененной цены в ЗР
решено

CQ[13783]
Добавить горячие клавиши
решено

CQ[13796]
Обеспечить выбор нескольких файлов в момент импорта ВЦ.
представлено

CQ[13837]
Добавить столбец в смету с фактической ценой.
представлено

CQ[13844]
Сортировка индексов в менеджере лицензий
решено

CQ[14328]
Добавить сплитер в окно "Изменение состава пути поиска"
представлено

CQ[14415]
Групповая операция в ЗР: изменение обоснования
представлено

CQ[14461]
Блокировка сметы при работе с ЗР в разных открытых не сохраненных сметах
представлено

CQ[14484]
Отображение поправок в смете (в таблице)
Представлено

CQ[14506]
Отображение утвержденной сметы в менеджере
Представлено

CQ[14533]
Сделать мультисортировку в окне ЗР
Представлено

CQ[14652]
Ввести настройку цвета подсветки строк без назначенных индексов и видов цен
Представлено


Есть новости по тому, что было "представлено" ? :roll: :wink:


На сколько я помню тогда на мой вопрос от Пт Ноя 09, 2018 12:07 никто из Разработчиков не ответил ¯\_(ツ)_/¯

Повторяю вопрос через год :D :lol: Буду благодарен за ответ! :roll:

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 13, 2019 9:58
Voron
1. Можно вернуть стары принцип поиска, или сделать ДУБЛЯЖ. Поиск по новому принципу или по старому.

Раньше набирал "план терр" и он искал, а теперь надо "план* терр*"
Удобнее меньше символов набирать.

2. Можно в окне поиска вернуть таблицу с ресурсами. Трудозатраты, материалы, озп, ЭММ.
А то прямые затраты как сейчас не самый нужный элемент. Или расширьте.....

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 13, 2019 13:02
Pavelsom
Voron писал(а):Раньше набирал "план терр" и он искал, а теперь надо "план* терр*"

В 11 версии теперь ТАК? Лишний повод не спешить с переходом на неё.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Вт Дек 17, 2019 9:23
Oje
Pavelsom писал(а):В 11 версии теперь ТАК? Лишний повод не спешить с переходом на неё.

Не совсем. Речь о нормонавигаторе.
В 11.0.0.6, на данный момент, по умолчанию нормонавигатор, но всегда можно вернутся к прежнему режиму поиска (настройки-параметры-администрирование-снять флажок).
На мой взгляд, сейчас нормонавигатор в разы интереснее обычного поиска:
1) Нет ограничения на количество найденных позиций (в обычном поиске, максимум 999?)
2) Нормонавигатор может показать разницу в базовом уровне и текущем прямо в окне поиска. Обычный поиск, вроде не умеет.
3) Нормонавигатор быстрее (на мой, субъективный взгляд).

По поводу "не спешить" с переходом - 11 версия уже почти полгода работает и я не слышал о каких-то значимых нареканиях.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Ср Дек 18, 2019 18:54
tester_me
Сам я программист C++. Пользуюсь компиляторами как для ОС Linux, так и для ОС Windows.
У меня конкретные предложения по улучшению вашей горе-программы СметаРу.
1. Нормально откомпилируйте свою программу в нормальной, лучше купленной, среде разработки. Сейчас более стабильная и передовая для вашей проги - это Embarcadero RIO 10.3. И уберите лишние библиотеки Борланд из корневой папки, для этого нужно просто убрать галочки у опций линковщика, подкючающих динамические пакеты, в меню опций проекта. 2. Ваша база данных начинает пухнуть и разваливаться, так как количество записей в 3-х таблицах превышает миллион, в ресурсной таблице уже больше 3-х миллионов строк. Оптимизируйте срочно, согласно правилам приведения реляционной базы к 1-й, 2-й, 3-й нормальным формам. Для этого читайте в Интернете книги и темы по реляционным базам данных. 3. Какой чудак на букву "М" у вас умудрился вместо простых запросов SQL типа "select...from b_rabmat...where b_rabmat.tab like '2.%' добавить в таблицу b_rabmat поле rabmat и писать туда номера сборников нормативов?! Вам что, не судьба было почитать книги по языку SQL??? Пипец прям лень шелкнуть мышкой в браузере и найти книжку?! Просто запомните отличие базы FIREBIRD: LIKE-опции в выборках для текстовых полей кириллицы пишутся одиночными кавычками, а вместо символа множества(*) пишется знак процента(%). Уберите свои лишние поля и уменьшите размер базы, кульхацкеры великие, блин. Обращайтесь за советами. А то стыдно и за вас, и за наше сообщество разработчиков, и за страну, и за чиновников мосгосэкспертизы, продвигающих ваше детское, пока что еще, фуфло.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Дек 19, 2019 10:41
zzz1386
tester_me писал(а):Сам я программист C++. Пользуюсь компиляторами как для ОС Linux, так и для ОС Windows.
У меня конкретные предложения по улучшению вашей горе-программы СметаРу.
1. Нормально откомпилируйте свою программу в нормальной, лучше купленной, среде разработки. Сейчас более стабильная и передовая для вашей проги - это Embarcadero RIO 10.3. И уберите лишние библиотеки Борланд из корневой папки, для этого нужно просто убрать галочки у опций линковщика, подкючающих динамические пакеты, в меню опций проекта. 2. Ваша база данных начинает пухнуть и разваливаться, так как количество записей в 3-х таблицах превышает миллион, в ресурсной таблице уже больше 3-х миллионов строк. Оптимизируйте срочно, согласно правилам приведения реляционной базы к 1-й, 2-й, 3-й нормальным формам. Для этого читайте в Интернете книги и темы по реляционным базам данных. 3. Какой чудак на букву "М" у вас умудрился вместо простых запросов SQL типа "select...from b_rabmat...where b_rabmat.tab like '2.%' добавить в таблицу b_rabmat поле rabmat и писать туда номера сборников нормативов?! Вам что, не судьба было почитать книги по языку SQL??? Пипец прям лень шелкнуть мышкой в браузере и найти книжку?! Просто запомните отличие базы FIREBIRD: LIKE-опции в выборках для текстовых полей кириллицы пишутся одиночными кавычками, а вместо символа множества(*) пишется знак процента(%). Уберите свои лишние поля и уменьшите размер базы, кульхацкеры великие, блин. Обращайтесь за советами. А то стыдно и за вас, и за наше сообщество разработчиков, и за страну, и за чиновников мосгосэкспертизы, продвигающих ваше детское, пока что еще, фуфло.


Наши вакансии

Предложения об улучшении меню и терминов в Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 20, 2019 8:19
tester_me
Уважаемые супер-пупер-домашние-программисты. Убедительная просьба, хотя-бы частично, изредка, пересматривайте и проводите экспертную, независимую оценку вашей терминологии в программе и логики во всех меню.
Вы же пишите типа "программу" не для себя, и не для той безграмотной тётки-консультанта, которая вам советует по сметному делу:))) Если чиновник с купленным в метро дипломом говорит или пишет слово "расценка", это не значит, что такой термин используют профессиональные экономисты в работе:))) На сметах, как на первичных документах, формируется бухгалтерский учет, а затем экономическая аналитика и управленческий учет компании. В бухучете и в экономике есть только два стоимостных оценочных термина - "Цена" и "Стоимость". Всё!!! "Расценка" - это обывательский, подзаборный жаргонный термин, который используют безграмотные люди. Правильно будет написание "Цена единицы материала", "Цена единицы оборудования" или "Цена единицы работ(-ы)". "Стоимость" это цена, помноженная на количество материала, оборудования или вида работ. А у вас - "цены" и "расценки". Заметно прямое влияние мартышек из госэкспертизы:))) Поверьте на слово, что там люди в большинстве своем работают по блату, знакомству и родству, и не являются профессиональными специалистами.
Если в вашей программе будут термины более грамотными, то количество пользователей точно увеличится. А пока многие смеются, особенно мужчины-экономисты, и составляют сметы тупо в Excel, читая мрачные и смешные приказы чиновников об изменениях и дополнениях в нормативную базу:)))

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 20, 2019 9:47
ArtemovSS
так уж истоиически сложилось что это все же расценки

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 20, 2019 10:45
John
Уважаемый tester_me, Вам бы тоже не помешало на просторах интернета познакомиться с правилами современного этикета, одно из которых гласит:
- Обращайтесь с людьми так, как хотите, чтобы обращались с вами!

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 20, 2019 11:37
Kventin Dorvard
На самом деле выражать собственную точку зрения и делать свои умозаключения не возбраняется. Только они тогда ценны и заслуживают внимания, когда опираются на уважаемые и авторитетные источники информации. В противном случае, рассуждения, основанные на основании домыслов и предположений, просто теряются в потоке сотен таких же пустых альтернативных суждений огромного количества псевдоэкспертов, которыми заполнены пространства всемирной паутины. Вместо того, чтобы работать и развиваться, проще всего подвергнуть все сомнению и заболтать. Инициативы необходимо посылать в специально созданные экспертные группы, которые выносят те или иные проекты документов для публичного обсуждения, а не двигаться в русле примитивной демагогии. В данном случае мы опираемся на действующее законодательство и утвержденную нормативную и методическую документацию.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 20, 2019 12:35
tester_me
Каждый в Москве и в стране знает, что вся эта "нормативная база", выпускаемая в виде "приказов" от сомнительных инстанций - не более чем обычная мукулатура. Я знаю конкретные компании, которые ходят в мосгосэкспертизу и договариваются о внесении в очередной "приказ" своих собственноручно придуманных нормативов. Работал в таких компаниях. Сидит куча бестолкового бабья, пьют кофе, ковыряются в носу от безделья, и придумывают, как им заработать на очередной своей смете, поданной "экспертам" на проверку. Вся лабуда со сметными нормами, терминами и формулами - чистой воды профанация. Ибо нет таких формул и расчетов ни в одной общепризнанной экономической методичке. Например, НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ никак не могут выражаться в виде процентов от ЗАРПЛАТЫ ОСНОВНЫХ РАБОЧИХ, так как в экономике и в бухучете НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ это ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫЕ и ОБЩЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ, они являются косвенными и не зависят от объема работ. А ЗАРПЛАТА ОСНОВНЫХ РАБОЧИХ это ПРЯМЫЕ РАСХОДЫ производства, они зависят от объема работы, это совершенно другой вид затрат. НАКЛАДНЫЕ РАСХОДЫ зависят от структуры компании и ее видов деятельности. НЕТ НИГДЕ, НИ В КАКОЙ МИРОВОЙ КНИГЕ И ЛИТЕРАТУРЕ по экономике такой БРЕДЯТИНЫ, как у наших чиновников)))) А вы еще программу создали и книгу к ней написали))) КИНО И НЕМЦЫ)))) Я могу
привести таких примеров еще вагон и маленькую тележку.
В итоге вся ваша программная лабуда должна совпадать с терминологией программ типа 1С, так как для первичек бухучета сметы и создаются. Но вы будто живете на другой планете, и рисуете программки, по ходу, просто для себя и ограниченного круга безграмотных "эксперДов"))).
Вам лишь бы обязать народ покупать ваше программное г..вно, чтобы ваше ООО на упрощенке зарабатывало денюжку на ровном месте, без физического и умственного напряга.