Форум ГК "СтройСофт"

За все время работы со сметными программами и со строителями ни разу не видел, что бы КС-2 строго соответствовал 100-му постановлению.
Эта форма не востребована, потому ее и нет в программе

Кстати, поздравляю с приобретением нового автомобиля

Сергей писал(а):За все время работы со сметными программами и со строителями ни разу не видел, что бы КС-2 строго соответствовал 100-му постановлению.
Эта форма не востребована, потому ее и нет в программе

Кстати, поздравляю с приобретением нового автомобиля

У Вас товарищ опыт маленький. На моей практике была куча случаев, когда требовали форму КС-2 СТРОГО в соответствии с постановлением. Анатолий правильно писал - то что утверждено, должно быть в программе "по опредлению". А всевозможные модификации - это по усмотрению. Есть постановление - должна быть форма, а хорошая она или плохая - не нам судить...

Сергей писал(а):За все время работы со сметными программами и со строителями ни разу не видел, что бы КС-2 строго соответствовал 100-му постановлению.
Эта форма не востребована, потому ее и нет в программе

Вот странно, а мы только с ней и работаем

Сергей писал(а):Кстати, поздравляю с приобретением нового автомобиля

Спасибо, к счастью - не жигули

Андрюха писал:

У Вас товарищ опыт маленький...

Ну да, куда уж нам сирым
только вот казус: я работаю со сметчиками с 2000 года, а по странному стечению обстоятельств 100-е постановление введено в действие с 1-го января 2000 г.

а еще интересно, что в МДС-35 есть куча формочек, и почему-то я не видел, что бы гранд СТРОГО придерживался печатных форм из этого МДС. И не нужно мне сообщать о том, что этот документ носит СТРОГО рекомендательный характер. В чем дело, господин Доставалов? или я ошибаюсь

Все слова и слова, а что конкретно не устраивает по КС-2. Опишите подробнее, и если не трудно пришлите на support@smeta.ru

Андрюха писал(а):...требовали форму КС-2 СТРОГО в соответствии с постановлением. ... Есть постановление - должна быть форма, а хорошая она или плохая - не нам судить...

Полностью согласен. Скажу, что по этому поводу даже были "бои" с налоговой. Мы делали 11-графку, удобную и понятную при использовании ее с МТСН, а налоговой это не понравилось - требовала строго по постановлению, а там - хоть ты тресни - 8 граф. Так нам пришлось на одно и то же выполнение делать по два акта - один для себя (11-графку), а другой - "как положено" (8-графку), ну и еще КС-3, конечное ...

Анатолий писал:

Спасибо, к счастью - не жигули

ну, ни жезла, как грят. ни гвоздя!!!

искренне за Вас рад!

Сергей писал(а):а еще интересно, что в МДС 35 есть куча формочек, и почему-то я не видел, что бы гранд СТРОГО придерживался печатных форм из этого МДС. и не нужно мне сообщать о том, что этот документ носит СТРОГО рекомендательный характер. В чем дело, господин Доставалов? или я ошибаюсь

Все стандартные формы в Гранд-СМЕТЕ есть, как и множество других, являющихся их разновидностями и комбинациями. Не знание Вами вопроса, не говорит о истинности в предположении ответа на него.

Мы делали 11-графку, удобную и понятную при использовании ее с МТСН, а налоговой это не понравилось - требовала строго по постановлению, а там - хоть ты тресни - 8 граф. Так нам пришлось на одно и то же выполнение делать по два акта - один для себя (11-графку), а другой - "как положено" (8-графку), ну и еще КС-3, конечное ...

Ну и ну... Налоговой делать что ли нечего? Вот поэтому у нас налоги так плохо собираются, налоговой нужно на всякую фигню время тратить...
А ведь бывает, что объект таков, что технически невозможно в ту форму 8 граф "утоптать".
По поводу выходных форм в "Смете ру".
Я тоже по этому поводу выступала (стр.2 этой темы). Закидали гнилыми помидорами.
Короче, для пользователя проще освоить процедуру изменения шаблонов и валять самому себе шаблоны такие, какие надо. Чем сейчас и занимаюсь. И Вам советую. Быстро и ни от кого не зависишь.

Анатолию: вернемся к нашим баранам
в стандартных ехсеl-евских отчетах в Smeta.ru на закладке "Акты приемки работ"->"Акт по форме КС-2", 3-я строчка сверху - тот самый отчет который Вам нужен, да и работает согласно 100-го постановления.

может Вам надо обновить отчеты?

ПРО 11-ГРАФКУ:
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
В эти унифицированные формы организация может вносить дополнительные реквизиты, но удалять какие-либо реквизиты из унифицированных форм не разрешается.
Все внесенные изменения в формах должны быть отражены в учетной политике организации.
Для удобства размещения и обработки информации разрешается включать в форму также дополнительные строки и вкладные листы.

а налоговой это не понравилось

-это немотивированные капризы отдельного сотрудника, а не требования налоговой.

Л.Чернова писал(а):ПРО 11-ГРАФКУ:
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
В эти унифицированные формы организация может вносить дополнительные реквизиты, но удалять какие-либо реквизиты из унифицированных форм не разрешается.

Истина, о которой я догадывалась, но как- то сомневалась. Спасибо, Людмила!

В эти унифицированные формы организация может вносить дополнительные реквизиты, но удалять какие-либо реквизиты из унифицированных форм не разрешается.
Все внесенные изменения в формах должны быть отражены в учетной политике организации.
Для удобства размещения и обработки информации разрешается включать в форму также дополнительные строки и вкладные листы.

А эти фразы откуда? В статье 9 закона такого не написано!
Вы не могли бы дать ссылку, может будет возможность побороть казначейство (они у нас тоже только 8-графку принимают, причем если колонки не в том порядке, заставляют переделывать)

См. абзац 7 раздела "Общие положения" Приложения к постановлению Госкомстата от 21 января 2003 г. N 7 (Д) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ":

"В соответствии с Порядком применения унифицированных форм
первичной учетной документации, утвержденным Постановлением
Госкомстата России от 24 марта 1999 г. N 20, в унифицированные формы
первичной учетной документации (кроме форм по учету кассовых
операций), утвержденные Госкомстатом России, организация при
необходимости может вносить дополнительные реквизиты. При этом все
реквизиты утвержденных Госкомстатом России унифицированных форм
первичной учетной документации остаются без изменения (включая код,
номер формы, наименование документа). Удаление отдельных реквизитов из
унифицированных форм не допускается."

Скажем так. Работаю в другой программе. Никогда ничего не менял в стандартной форме кс-2 и кс-3. И никогда никто не просил чтобы я сделал такую-же форму, но только красную.