беру расценку в ТЕРр 68-14-1 разборка бортовых камней на бетонном основании (сюда входит разборка бетонного основания отбойными молотками). Подрядчик берет расценку по ТЕР 27-03-010-1 разборка бортовых камней на бетонном основании (но сюда отбойные молотки не входят) + ещё расценку ТЕР 46-04-003-5 Разборка бетонных конструкций при помощи отбойных молотков, аргументируя это тем, что это он разбивает основание, которое делается для того, что бы камень не падал
Есть незыблемое правило для составления смет на ремонтные работы.
Сначала - смотрим ТЕРр. Если там нет, то смотрим 46 сборник. Если и там нет, то смотрим в ТЕР и применяем коэффициенты на демонтаж. Если нужны ссылки фраз МДС, которые утверждают это правило - поищу. По карайне мере, указания про применение коэффициентов на демонтаж звучат про это.
То есть вышесказанное - аксиома. Которую сметчике не должен нарушать.
А Ваш подрядчик это нарушает, причем самым наглым образом.
Вот смотрите.
У Вас бортовой камень на бетоном основании. Идем в сборник ТЕРр-68 и видим там прямую расценку. ВСЕ! Уже ни в 46, ни в тем более 27
смотреть не следует!
Далее.
возможен вариант, что Ваш бортовой камень расположен как бы "на постаменте" из бетона. В расценку ТЕР-68 входит, естественно, только тот бетон, который крепит камень чтобы он не упал ( это единственные момент, где Ваш подрядчик прав).
Так вот ,если камень на постаменте, то этот постамент разобрать надо.
Опять идем в сборник ТЕР-68. и видим расценкуТЕРр68-12-5. Ну опять - ни в 46, ни в тем более 27
смотреть не следует! Повторюсь - это если действительно бортовой камень стоит на постаменте из бетона. И с объемом осторожнее - надо точно посчитать объем разбираемого постамента.
То есть подрядчик "надергал" расценок какие ему нравятся, а не какие положено правилами ценообразования.
А теперь поясню почему он это сделал.
Подрядчику очень нравится расценкаТЕР 46 -04-003-5.
Вы внимательнее к ней присмотритесь. Она странная. Уж оооочень "жирна.". Сравните с расценкой 46-04-001-2, к примеру. Суть работы и состав работы - одинаков. А цена как разнится? Тут, возможно, какая-то ошибка , которая в дальнейшем будет исправлена. Правда, немного жалко. Я ей часто пользуюсь, если смету надо "надуть".
Так вот, подрядчику очень нравится расценка ТЕР 46-04-003-5. Поэтому он придумывает всякие ухищрения как бы ее в смету затолкать. И нарушает - не желает использовать как положено ТЕР-68.
А 27 сборник он приплел так как опять же - с помощью 46 -04-003-5 основание разобрали, а камень без основания разобрать можно только ТЕР 27-03-010-1.
Вот и получилась у подрядчика уродливейшая смета , на которой буквально видно : "Очень хочу "надуть" смету".
Возможно, у подрядчика есть на то причины. Но это другая история. А сметы так составлять нельзя.
А 46 сборник - это Реконструкция ЗДАНИЙ и СООРУЖЕНИЙ. Дороги и тротуары не являются ни тем, ни другим. Вот коллектор под дорогой, это уже сооружение.
Считаю, что АВК неправ.
Дорога - сооружение. Грубо говоря, все что сооружается, то сооружение. А дороги - сооружаются, да еще как непросто. И инвентаризуются тольно также, как дом, тоннель или водопроводный коллектор. И на баланс ставятся, и ремонтируются и т.д. точно также, как все объекты.