Форум ГК "СтройСофт"

Граждане уважемые! Подскажите пожалуйста, как правильно должны обосновываться леса в ПОСе или ПОКРе? Если можно образец, буду очень благодарна! Или где можно прочитать предписывающий это документ!?
И в конце концов, как же должна исчисляться вертикальная проекция оных!?
Заранее спасибо огромное!

an7979@mail.ru

tulenin писал(а):Нет. Там учтены леса, т.е. учтены леса до 3.5 м высоты. Там так написано в ТЧ. Даже если их не ставить деньги получишь. Поэтому расчёт простой длина фасада - 20м, высота - 20м. Площадь фасада 400 кв.м (окон и дверей нет). Штукатурка-400 кв.м. Площадь лесов - 16,5 х 20 =330 кв.м... В чём спор? Уже писал же, это тоже самое, что в ст-ти МАТ сидит транспорт до 1000 м. Если возишь на 100м. получаешь за 1000 м, а если более то и доплата будет.

А вот что мне ЗАО "Центр Сметно Нормирования" ответил на вопрос:
В данном случае заказчик не прав:
Действительно, п.5. технической части сборника №8 составлен некорректно, так как устройство лесов до 3,5 м расценками не учтено.
Разъяснить это заказчику можно следующим образом:
- во-первых, читать п.4 (точнее 4.4) технической части к ТЕРрр-08, где сказано о составе работ по расценкам сборника. Там сказано, что учтено выполнение перестановки и передвижки столиков, подмостей, стремянок, приставных лестниц. Об устройстве лесов до 3,5м ничего не сказано, следовательно, они не учтены.
- во-вторых, расценка на устройство лесов ( сборник ТЕРрр-21) в структуре затрат имеет значительную часть материалов, к примеру - металлические детали лесов. А в расценках сборника №8 в структуре затрат эти материалы отсутствуют, следовательно, леса там не учтены.
Подобное объяснение может быть понятно заказчику, более-менее разбирающемуся в сметном нормировании. Если это не так, попробуйте убедить его сдать сметы на экспертизу.
Вышеуказанные «неточности» технической части сборника №8 сообщены разработчикам норм. И в следующих изменениях и дополнениях будут исправлены. Спасибо за вопрос.

Центр Сметного Нормирования - это организация господина N. Да? Если это так, то и это разъяснение имеет статус ОБС (одна бабушка сказала). А может п.4.4 составлен не правильно. И ошибка в нём? Если неточности сообщены разработчикам, то может и номер документа есть?

tulenin писал(а)::lol: Центр Сметного Нормирования - это организация господина N. Да? Если это так, то и это разъяснение имеет статус ОБС (одна бабушка сказала). А может п.4.4 составлен не правильно. И ошибка в нём? Если неточности сообщены разработчикам, то может и номер документа есть?

Не спорю, посмотрим время покажет...

tulenin писал(а):Нет. Там учтены леса, т.е. учтены леса до 3.5 м высоты.

учтены не леса, а подмости....
учтены они до 3,5 метров это да. но потом надо ставить леса и брать по отдельной расценке из прочих работ. и ставить их надо как говорил АВК с земли и учитываться они должны на всю площадь. И работы по их устройству на всю площадь.
Хотя может и опоздал с ответом или подобное отвечали, тогда извините за офтоп

Таокй вопрос ещё задавался Заказчиком
Если Вы берете по 26 сборнику на изоляцию коэффицинеты на производство работ на высоте свыше 10м, то почему ещё отдельно берете установку лесов??
И ещё такой вопрос тут же, по теме изоляции- можно ли принимать коэф-ты на аналогичные новому строительству?
Спасибо заранее за ответ! =)

Коэф. на производство работ свыше 10 м учитывает потери времени на подъем материалов и соблюдение мер безопасности. п. 1.18 и 1.19 ТЧ посмотрите.

эээ..что-то не увидела в ТЧ об этом
Что за происки врагов моя ТЧ не полная ?
И ещё тут вопрос у меня есть : как оценить альпинистские работы? не подскажите?

Здраствуйте! Я начинающий сметчик и хотелось бы, чтобы вы поделились своим опятом.
1.Ведется строительство 2этажного кирпичного жилого дома+цокольный этаж. Кладку ведут с неинвентарных лесов. Высота до конька примерно 10м (высота этажа до 4 м). Внутри имеется пространство на два этажа(нет перекрытия). Надо ли учитывать устройство лесов в этом "колодце"? и как?
2. В остальной части здания леса учтены расценками? раз этаж до 4 м.

Уважаемые специалисты, помогите советом!
Ситуация такая: ведутся работы в помещении высотой 6 м. Там штукатуряться, красяться стены и потолок. Мы (подрядчик) взяли леса по 8 сборнику, а объем посчитали по вертикальной проекции на стены, т.к. не делается сплошной настил по всей комнате, а леса переставляются. Правильно ли это? Заказчик настаивает на проекции на потолок. Кто из нас прав?

а применяются ли коэф. 1.15 и 1.25 при ремонте и реконструкции к расценкам на устройство и разборку лесов по ТЕР08 ?

Райчонок писал(а):Уважаемые специалисты, помогите советом!
Ситуация такая: ведутся работы в помещении высотой 6 м. Там штукатуряться, красяться стены и потолок. Мы (подрядчик) взяли леса по 8 сборнику, а объем посчитали по вертикальной проекции на стены, т.к. не делается сплошной настил по всей комнате, а леса переставляются. Правильно ли это? Заказчик настаивает на проекции на потолок. Кто из нас прав?

Тех.часть к 8-му сборнику п. 2.15

... Если внутренние леса устанавливаются только дл отделки стен (вдоль стен) и не имеют сплошного настила по всему помещению для отделки потолка, то площадь их исчисляется по вертикальной проекции лесов на стены, а затраты на их установку определяются по единичной расценке 02 табл. 07-001, как наружных лесов для отделочных работ

Ситуация такая: ведутся работы в помещении высотой 6 м. Там штукатуряться, красяться стены и потолок. Мы (подрядчик) взяли леса по 8 сборнику, а объем посчитали по вертикальной проекции на стены, т.к. не делается сплошной настил по всей комнате, а леса переставляются.

ИМХО, что то я сомневаюсь что вы именно леса переставляли, скорее всего туру на колесиках один раз собрали, а потом катали её по помещению.

К сожалению, именно переставлялись, т.е. разбирались, а потом заново собирались