Форум ГК "СтройСофт"

Дайте пжлста номер расценки...Посмотрю. Но если расц.определено, что при выполнение работ леса уччены (первоначально расценка увеличина на ст-ть работ по устр-ву лесов до 3.5 м). значит заказчик прав. Никто же про 15сб. такое не сказал, а именно про реставрацию. Скорее заказчик прав, это примерно тоже. что и пытаться дополнит. получить деньги на траспорт по площадке на расст.менее одного 1 км. Из той же "оперы"

tulenin писал(а):Дайте пжлста номер расценки...Посмотрю.

Тех. часть пункт 5 ТЕРрр-2001-08. (Реставрация и воссоздание штукатурной отделки)

tulenin писал(а):Но если расц.определено, что при выполнение работ леса уччены (первоначально расценка увеличина на ст-ть работ по устр-ву лесов до 3.5 м). значит заказчик прав.

Градации по этим расценкам в зависимости от высоты нет, эти же расценки принимаются и на другой высоте, тогда по логике леса учтенны и выше, и их (леса) вообще брать нельзя .

В ТЧ же чётко написано устр-во лесов до высоты 3.5 м учтены ПЗ в расценке. Указа высота лесов, а не высота проведения работ. Там нет других толкований. ТЧ для того и писаны, (в большинстве случаев ), чтобы не было свободного толкования. И всё.

На Вашем месте я бы вычла устройство неинвентарных лесов (то, что до 3,5 м) и включила бы полный объем по инвентарным лесам

Юлия. г. писал(а):На Вашем месте я бы вычла устройство неинвентарных лесов (то, что до 3,5 м) и включила бы полный объем по инвентарным лесам

Так об неинвентарных лесах речь и не шла, как раз наоборот...

В расценке неинвентарные леса заложены (или я ошибаюсь?) высотой до 3,5 м.

Юлия. г. писал(а):В расценке неинвентарные леса заложены (или я ошибаюсь?) высотой до 3,5 м.

В тех. части не сказано какие именно леса, вопрос в том, что следует их исключать или нет на высоту 3,5м. из общей площади лесов?

Да как же Вы не поймете. При производстве работ до 3,5 метров леса вообще не ставятся. Поэтому они в расценке не учтены. И выбрасывать нечего. А свыше - они необходимы. И ставить их нужно на землю. И считать их устройство от земли. (если конечно они не подвесные). И расценка по отделке называется "с земли и лесов".

Нет. Там учтены леса, т.е. учтены леса до 3.5 м высоты. Там так написано в ТЧ. Даже если их не ставить деньги получишь. Поэтому расчёт простой длина фасада - 20м, высота - 20м. Площадь фасада 400 кв.м (окон и дверей нет). Штукатурка-400 кв.м. Площадь лесов - 16,5 х 20 =330 кв.м... В чём спор? Уже писал же, это тоже самое, что в ст-ти МАТ сидит транспорт до 1000 м. Если возишь на 100м. получаешь за 1000 м, а если более то и доплата будет.

Здравствуйте!
Запуталась в грамотности применения расценок,а точнее в сочетании расценок из 2-х сборников.Помогите ,пожалуйста!
Объект-автобусная остановка.Составляется смета на монтаж навеса криволинейного очертания высотой 5,5 м данной остановки.
1)Могу ли я включить дополнительно расценку на устройство лесов при монтаже конструкций?Или ТЧ сб.9 "устройство и разборка подмостей, лестниц, настилов, люлек и других приспособлений"уже указано включение в расценках этих лесов?
2)Грамотно ли будет еще раз применить расценку ТЕР08-07-001-02 "Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м:трубчатых для прочих отделочных работ" к расценке на окраску м/к ---техчастью сб.13 учитывается лишь "установка и перестановка инвентарных столиков, приставных лестниц и других средств подмащивания высотой до 2 м для выполнения работ на высоте до 4 м.А у нас окраска будет выполняться вплоть до 5,5 м. Или достаточно одного раза применить расценку на устройство лесов как для монтажа ,так и для окраски?
3)Так как данных о лесах нет,мне брать площадь вертикальной проекции как произведение общей длины остановки (200 м) на высоту 5,5 м?

И считать их устройство от земли. (если конечно они не подвесные). И расценка по отделке называется "с земли и лесов".

А почему не с 3.5 метров?

"А почему не с 3.5 метров?"

сразу скажу, что реставрационными расценками - не пользуюсь, и поэтому, видимо, всегда считаю леса от земли.

глянул для интереса тех.часть ТЕРрр СПб сб.8
4. В составе работ сборника учтено выполнение следующих вспомогательных операций, которые дополнительно не оплачиваются:
4.4. Перестановка и передвижка столиков-подмостей с перестилкой по ним щитов, стремянок и приставных лестниц, при обработке поверхности высотой до 3,5 м;

и тут же
5. Устройство лесов и подмостей на высоте более 3,5 м расценками сборника не учтено и оплачивается дополнительно. - называется, понимай как хочешь)))) прекрасный повод для заказчика-формалиста)))

противоречие есть.

ведь подмости и стремянки по пункту 4.4 - это не одно и то же по затратам (хотя тут надо сравнивать ресурсы в расценках), что и устройство лесов высотой 3,5 м...

и сравнить не получится, потому что заказчик скажет, что если вы хотите выкинуть подмости и стремянки из расценки, то необходимо и ФОТ там же уменьшить - затраты на их перестановку убрать...)))

На самом деле в технической части написано:
1.16. Единичными расценками предусмотрены затраты на установку, перестановку и разборку подмостей для кладки стен высотой до 4м. При кладке отдельно стоящих стен, заполнений каркасов и фахверков и кладке подпорных стен высотой более 4м, а также стен и перегородок зданий с этажами высотой более 4м затраты на устройство лесов следует определять дополнительно по единичным расценкам табл. 07-001, 07-002.


Инвентарные леса представляют из себя цельную разборную конструкцию. И если считать от 4 метров, то получиться, что у вас помость стоит на помости. Или еще так: до 4 метров помость, а дальше на помость вы начинаете крепить инвентарные леса. До 4 метров их крепить смысла особо нет, так как техника безопасности позволяет класть кирпич на высоте 4 метров (это 1,5 метра леса и 1,60 = рост человека), а вот свыше 4 метров, если рабочий упадет - будет бо-бо.

Уважаемые форумчане, погляжу, 4-й месяц леса не могут соорудить. Осень скоро...

"тех.часть ТЕРрр СПб сб.8" - сборник на реставрацию, а не ТЕР №8 - конструкции из кирпича и камней.
обсуждение ведь 3,5м - реставрационных расценок? с ТЕРами, ФЕРами вроде все понятно - расценки либо с готовых лесов, либо при высоте этажа до 4м.