Форум ГК "СтройСофт"

При составлении сметы я использовала расценку с 10 сборника на устройство гипсокартонной перегородки с поправочным к-тов на демонтажные работы к 10 сборнику К=0,8. Но заказчик ссылается на журнал "Ценообразование в строительстве Москвы №1(42)2010 г. п. 4, где консультанты рекомендуют демонтаж КГЛ брать по расценке 6.61-33-1 , как снятие сухой штукатурки, а разборку каркаса по расц. 3.9-35-1 с к=0,6 как демонтаж мелких конструкций массой до 20 кг. Прав ли заказчик. Зачем городить огород, если есть прямая расценка?

а где у Вас прямая расценка на разборку ГКЛ перегородок? Почему решили применить именно к=0,8? ИМХО Заказчик прав.

Расценка 3.10-89-1 устройство перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу в 2 слоя (глухих). С коэффициентом 0,8 на демонтаж к сборнику 10. получается все правильно и без заморочек. Почему они предлагают брать на демонтаж применительные расценки, причем, одна расценка на ремонтные работы, а вторая то тоже на новое строительство с коэф-том на демонтаж. Где логика не понимаю

ИМХО Заказчик прав. Разве то, что пишут консультанты, это имеет законную силу или это все таки рекомендательный характер? Руководствоваться все таки надо утвержденными расценками, пока ее не отменят, или хотя бы прописывать в технической части.

sobaka1958 писал(а):Расценка 3.10-89-1 устройство перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу в 2 слоя (глухих). С коэффициентом 0,8 на демонтаж к сборнику 10. получается все правильно и без заморочек. Почему они предлагают брать на демонтаж применительные расценки, причем, одна расценка на ремонтные работы, а вторая то тоже на новое строительство с коэф-том на демонтаж. Где логика не понимаю

Это прямая расценка на устройство перегородок, а на демонтаж ближе всего тот вариант что дали разработчики базы (на тот момент Мостройцены) в своем журнале (в журнал кстати попадают те вопрос/ответы, на которые они отвечали на своем официальном бланке). И никого к=0,8 на разборку конструкций из ГКЛ нет.