Форум ГК "СтройСофт"

Есть предложение ввести на форуме систему званий - в зависимости от числа ценных сообщений, например...
Что об этом уважаемая публика думает?

Предполагается что-то вроде:
Новичок на форуме
Опытный
Мастер
Эксперт

Немного отдельно:
Сотрудник ГК "СтройСофт"
Модератор
Администратор форума

Пожалуйста, предлагайте свои варианты!

Я - ЗА

а как будет оцениваться ценность сообщений?

Вера писал(а):а как будет оцениваться ценность сообщений?

На глаз, разумеется =)) Есть люди, которые отвечают смайликами и эмоциями и есть те, кто говорит по существу... Администраторы, оценивая активность пользователей, будут обращать внимание и на содержание сообщений.

Вера, а какие звания Вы бы предложили?

наверное согласна в вашими определениями, но между новичок и мастер добавила бы практикант или что либо похожее, а то скачок очень большой от новичка в мастера

Может сделать такую градацию:

- чайник - человек, который пишет "Научите меня делать сметы, а то купили какую-то программу, и я не знаю что с ней делать"

- младший черпак - человек, который уже знает, что такое расценки, но пока не научился читать тех.частей к сборникам

- старший черпак - человек, который уже знает, что такое расценки и научился читать тех.части к сборникам

- дед - человек, который уже умеет комбинировать расценками (хотя бы по одному сборнику); и умеет сам объемы считать (имеется представление о геометрии, типа площадь круга и т.д. и т.п.)

- мастер - человек, который уже умеет комбинировать расценками по нескольким сборникам; и кроме смет могет договор составить и все-такое

- ветеран - человек, который уже умеет не только сметы/договоры/процентовки/исполн.док-цию делать, но и юрид. вопросы знает, экон.анализ, постановку бух.учета и пр.

- сенсэй - ну это Специалист с большой буквы С!

Ребята, а давайте не выдумывать качественные характеристики! Есть общее число постов в форуме от них и начать...

Так прикольней Можно еще уведомлять участников форума о присвоении очередного звания по e-mail!

А заниматься этим будет....? Дайте подумать.... Модератор! Приз в студию!!! Все апплодируют!

RIK-man писал(а):- младший черпак - человек, который уже знает, что такое расценки, но пока не научился читать тех.частей к сборникам
- старший черпак - человек, который уже знает, что такое расценки и научился читать тех.части к сборникам
...

Это уже сертификация какая-то получается...

Сама идея понравилась )

Причем, именно тот вариант, где звания присваивались бы по "заслугам", т.е. с учетом полноты, правильности и полезности ответа.

А вот "чайник", "черпак" и прочее мне не симпатично - и так все про себя знаю, зачем лишний раз носом тыкать?

Как "котелок" отмечу, что ответ от "мастера", "эксперта" обладает большим авторитетом и вызывает доверие

А может просто как в на форуме Стройзест оценки по 5-ти бальной системе выставлять, каждый "зарегистрированный" может поставить балл, таким образом, и видно будет как относятся к данному "форумчанину"!.
А от себя хочу добавить, что многовато негатива на форуме, читать то неприятно.

Сережа ты какой ПТУ заканчивал? Тебя там считать так и ненаучили?

или

Виктор_ ТЫ ЧТО ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕШЬ?

и т.п.

Ирина писала:

А от себя хочу добавить, что многовато негатива на форуме, читать то неприятно.

Сметчики - народ быковатый, хуже грузчиков!

На мой взгляд, оптимальный вариант это когда сами посетители оценивают полезность сообщений.
Так, если кто-то задал вопрос, и ему дали ответ или дельный совет, то почему бы не отблагодарить!
А вот негатив поощрять не стоит.
Пусть будет либо 0, либо +1.
Разумеется, ряду завегдатаев уже можно присвоить ранг "Эксперт", а то и "Просветитель"!

Коллеги, ну вы как дети, прямо . Какие звания, какие "черпаки"? На каком-то форуме я видел даже ордена... Смех и грех... Сделайте лучше на форуме - страничку куда можно вывесить или документы, или расчёты... Пользы больше...