Форум ГК "СтройСофт"

Господа! Есть ли информация о результатах прищучивания ФАСом Минрегиона и ФЦЦС? Нужно принимать решение в какой программе работать. Склонялись к Гранду, но после того как на их сайте выложили что предыдущая версия перестает поддерживаться (те по факту просто кинули пользователей) думаем об альтернативе. Сверху пропихивают ГСС.
Кстати, а с новой версией smeta.ru 7 , ситуация как с Грандом не повториться? Предыдущие версии будут поддерживать?

Andiamo писал(а):Склонялись к Гранду, но после того как на их сайте выложили что предыдущая версия перестает поддерживаться (те по факту просто кинули пользователей) думаем об альтернативе.

думаю что правильно думаете.

Andiamo писал(а):Кстати, а с новой версией smeta.ru 7 , ситуация как с Грандом не повториться?

аналогичный вопрос. если ТЕР Оренбурга в базе будет. и переход с Гранда на Смета.ру будет подешевле (19 тыс. руб. пока планируется) есть шанс в нашем регионе потеснить конкурента. с учетом того, что завтра-послезавтра консультировать пользованию Смета.ру еду. Ж/д оказалась требовательной к программе.

Andiamo писал(а):Кстати, а с новой версией smeta.ru 7 , ситуация как с Грандом не повториться? Предыдущие версии будут поддерживать?

В общем случае правило следующее. Осуществляется поддержка текущей и предыдущей версий Smeta.ru, т.е. это версия 6 и 7. Прекращается поддержка версии 5. Это НЕ значит, что вы не сможете получать тех. поддержку непосредственно у нас или у наших дилеров. Это НЕ значит, что нормативы, индексы, тек. цены не удастся установить в 5-ую версию программы. Это означает, что патчи для 5-ой версии больше выпускаться не будут.

Andiamo писал(а):Господа! Есть ли информация о результатах прищучивания ФАСом Минрегиона и ФЦЦС?...........

так ведь в этой теме прилагали ссылку для отслеживания результатов а в общем и целом все вродь как идек к примирению сторон

Виноградов ДБ писал(а):Вт Июл 13, 2010 16:39

Материалы дела по иску Минрегион против ФАС.
Общая информация по развитию суда: http://msk.arbitr.ru/index.asp?id_sec=3 ... 4d48a65c35
Иск подан и принят к производству 17 июня сего года.

Судебное заседание Минрегион против ФАС наконец-то завершилось ! Нужно отметить, что Минрегион очень искусно затягивал рассмотрение дела под всякими предлогами, в том числе и обещаниями или выполнить предписание ФАС, или подписать мировое соглашение (заметим все его проекты полностью соответствовали ТОЛЬКО позиции Мингрегиона) . Апофеозом стало полуторачасовое выступление представителя Минрегиона на заседании 04.04.2011г. В конце-концов судье надоел этот спектакль и он перешел к рассмотрению дела по существу, в результате чего Минрегион в первой инстанции проиграл дело полностью !!! (http://www.smeta.ru/static/68_1227.html )

Минрегион продул Арбитраж и в Аппеляции. Решение ФАС в отношении Минрегиону и ФГУ ФЦЦС вступилов законную силу !

Минрегион отменил рекомендацию Госстройсметы:
http://www.minregion.ru/activities/urba ... /1174.html

А фгу опубликовало разъяснение по статусу карт. http://www.[сайт_одной_организации]/po/info.php
Тот кто писал и согласовал сей бред достойны были бы премии дарвина, http://www.myvp.ru/forum/showthread.php ... 869985ad13, но видимо они еще не освободили человеческий геном от своего, раз смогли такой малосвязный, достойный психиатрии, текст родить.

Удивило, почему в тексте нет:
1. блока по борьбе с врагами России в стиле Хачатряна.
2. Мирового финансового кризиса.
3. упоминаний мыслей, цитат и даже фамилий Путина и Медведева.
4. Гаагского трибунала по чему-либо и его решений.
5. Главного нет - ЛОГИКИ И СВЯЗНОСТИ.

Клоуны да и только!

Если кто сможет дочитать сей бред до конца и перевести его с извращенного чиновничье-типа правового на человеческий язык в русском изложений, прошу изложите. Всем будет интересно.

Это инф сообщение уже размещено очень давно почему к нему возник интерес? понятно что ничего не понятно чего тут переводить цель одна ФЦЦС все еще рулит ценообразованием страны.

Виноградов ДБ писал(а):А фгу опубликовало разъяснение по статусу карт. http://www.[сайт_одной_организации]/po/info.php
.

Ссылка не рабочая.

А, догнал!

Основополагающей фразой, насколько я понимаю, является:

"Поэтому совершенно обоснованно в сложившейся ситуации участие профессиональной общественности в урегулировании возникшей коллизии по вопросу обеспечения баланса интересов частных лиц – разработчиков программных комплексов сметных расчетов и авторов сметных нормативов, заинтересованных в реализации своих прав на свободу экономической деятельности и невмешательстве в процесс разработки и распространения создаваемых ими продуктов, а также государства и общества, заинтересованных в оптимизации и обоснованности использования бюджетных средств."

Мне всегда нравились аналогии и тут очень приходит в голову фантастическая картинка о том, как если бы один из крупных банков с серьезной долей государственного участия, точнее пытающийся создать видимость что он крупный и с государственным (далее КРУПНЫЙ БАНК) собрал ОБЩЕСТВЕННУЮ ИНИЦИАТИВНУЮ ГРУППУ из представителей главным образом себя, кого-то (не важно кого) из Минфина, Центробанка, конечно человека из Ассоциации Банков России и для соблюдения общественности и выражения воли ВСЕГО банковского сообщества, представителей (даже глав) банков входящих в ТОП-1000 "Дербент-кредит" и "Зеленокумский". Собрались и решили, что плохо когда программы вкладов во всех банках разные, надо бы стандартизировать, а для этого рекомендовать вклады хранить только в рекомендованном перечне банков. Итогом работы стала резолюция общественной группы (не наказуемо же), включающая перечень рекомендованных общественной группой (почему бы и нет?) банков в составе:
1. КРУПНЫЙ БАНК (именно большими буквами, что бы было ОЧЕНЬ понятно)
2. Дербент-кредит
3. Зеленокумский
А то что КРУПНЫЙ БАНК бесплатные (беспроценнтные) кредиты госорганам и администрациям регионов давал ... так это он просто давал - попробовать, в тестовом так сказать режиме...

Поставлена окончательная точка в этом деле. Кассационная жалоба Минрегиона осталась без удовлетворения !
В Гаагу, думаю, им жаловаться не стоит - там наших чиновников не очень любят ...