Страница 1 из 1

ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Ср Дек 10, 2014 17:56
Никеров Александр
Наткнулся на следующую новость

ФАС разберется в ценообразовании на строительство

Чем же это кончится?

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Ср Янв 14, 2015 12:42
Valet_99
Разборки в т.ч. и в Счетной палате. Прессовали Минстрой по поводу ФЦЦС. Руководитель ФЦЦС Ермолаев уже не работает: http://www.faufccs.ru/news/detail.php?ID=77129

ФАС : http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/ka-52332-14

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2015 17:26
Никеров Александр
Valet_99 писал(а):Разборки в т.ч. и в Счетной палате. Прессовали Минстрой по поводу ФЦЦС. Руководитель ФЦЦС Ермолаев уже не работает: http://www.faufccs.ru/news/detail.php?ID=77129

ФАС : http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/ka-52332-14

Отложили на27 февраля 2015 года

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Вс Янв 18, 2015 12:16
Алексей34
Интересная информация.

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Ср Янв 21, 2015 4:37
psb56
ФАС назначил административные наказания фигурантам запросов:

http://solutions.fas.gov.ru/ca/pravovoe ... 9-54815-14
http://solutions.fas.gov.ru/ca/pravovoe ... 9-54055-14
http://solutions.fas.gov.ru/ca/pravovoe ... 9-54849-14
http://solutions.fas.gov.ru/ca/pravovoe ... 9-54847-14

похоже, серьезно взялись

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Пн Фев 09, 2015 9:11
Никеров Александр

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Пн Фев 09, 2015 12:28
Valet_99
Может http://www.top.rbc.ru/economics/08/02/2 ... 4#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_4.
Еще как...http://www.kp.ru/daily/26339.5/3222096/

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Вт Фев 10, 2015 9:37
Valet_99

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Пт Фев 13, 2015 11:36
Srtoyarena
Павел Горячкин о деятельности ФФЦС

— Если бы уже тогда, в 2010-м, дело с ФЦЦС довели до конца, не было бы афер с завышением нормативов по космодрому Восточный, Приморскому океанариуму, Московскому метрополитену и т.д. Согласны?
— Конечно. Но в определенной степени я могу понять, почему тогда так вышло. Помните, какой был жуткий цейтнот с этими олимпийскими стройками? Ведь в то же самое время разгорелся скандал со строительством санно-бобслейной трассы и пр. Но власти, судя по всему, решили не зацикливаться на скандалах, а прежде всего Олимпиаду провести, и в этом есть своя логика. Ну а потом, как говорится, поезд уже ушел…

— Как же удалось г-ну Ермолаеву и его ближайшим родственникам превратить такую скучную на первый взгляд вещь, как ценообразование и сметное нормирование, в бизнес, в способ получения денег? Так сказать, приватизировать целое направление строительной экономики?
— Началось все, как я уже говорил, с продажи различной нормативно-технической литературы. Несмотря на то что все эти сборники и комплекты вводились приказами Госстроя, Минрегиона, то есть были официальными документами, они не являлись объектами авторского права. А продавало эту литературу ООО «Стройинформиздат», где сидел некий Вадим Ермолаев. К слову, фамилия ни о чем вам не говорит?

— Судя по всему, родственник?
— Мне трудно судить. Но я знаю, что у Евгения Ермолаева есть брат. Причем все это выглядело предельно официально и «государственно»: на СНиПы наклеивались голограммы «Госстрой», потом «Минстрой» и т.д. В общем, только наши издания официальные, а все остальное — неофициальное. Так что покупайте у нас, господа строители и сметчики, всего каких-то 12—15 тысяч — и это чудо ваше. Деньги прокручивались через ООО. Он же не дурак был работать через расчетный счет ФЦЦС: ведь это государственное учреждение, в любой момент могут прийти с проверкой, провести аудит и пр. А тут ООО: получают «бабки» — и обналичивают. Ну а куда и кому конкретно они их «заносят», я не знаю. Да и неинтересно мне это, по большому счету. Тем более что теперь, надеюсь, с этим разберутся более компетентные люди.

— Сборник «в бумаге» продадут, а сама база на сайте появлялась, как водится, позже?
— Иногда вообще не появлялась, ограничивались приказом: ввести сборник такой-то, а самого сборника-то при этом нет. Или он «всплывал» только через несколько месяцев, причем, как правило, в каком-то кривом формате PDF, весь перечеркнутый, но при этом — с голограммой министерства.
Так же было и с образовательными программами, и со многим другим. Все делалось через целую сеть аффилированных фирм и фирмочек. Это приносило очень хорошие доходы.

http://rcmm.ru/content/topics/820.html

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Пт Июл 10, 2015 11:18
Никеров Александр
Никеров Александр писал(а):
Valet_99 писал(а):Разборки в т.ч. и в Счетной палате. Прессовали Минстрой по поводу ФЦЦС. Руководитель ФЦЦС Ермолаев уже не работает: http://www.faufccs.ru/news/detail.php?ID=77129

ФАС : http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/ka-52332-14

Отложили на27 февраля 2015 года

Отложили на «11» августа 2015 г.

Re: ФАС vs ФЦЦС

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 10, 2015 16:39
Никеров Александр
ФАС завершила свою работу и решила:


1. Признать Министерство регионального развития Российской Федерации, Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, федеральное автономное учреждение «Федеральный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов», ООО «Госстройсмета», некоммерческую организацию «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга», ООО «Стройинформиздат», ООО «Госнорматив» нарушившими статью 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении соглашения между федеральными органами исполнительной власти, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями и хозяйствующими субъектами, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции на товарных рынках разработки и реализации компьютерных программ по созданию строительной сметной документации, разработки и реализации строительной проектно-сметной документации, а также участии в данном соглашении.
2. Прекратить рассмотрение дела в отношении Министерства регионального развития Российской Федерации в связи с ликвидацией.
3. Прекратить рассмотрение дела в отношении Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с преобразованием в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
4. Выдать Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в участии в соглашении, ограничивающем доступ хозяйствующих субъектов на товарные рынки разработки и реализации компьютерных программ по созданию строительной сметной документации; разработки и реализации строительной проектно-сметной документации.
5. Направить решение и материалы по делу № 1-16-179/00-22-14 в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 и 289 УК РФ.
6. Направить решение по делу № 1-16-179/00-22-14 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для принятия мер прокурорского реагирования.
7. Направить решение по делу № 1-16-179/00-22-14 в Счётную палату Российской Федерации.