Форум ГК "СтройСофт"

133 писал(а):"Ссылка на рабочий вариант текста СНиПа долна быть там, где ей положено быть "
Напишите сразу .что за неё тоже положено заплатить Госстрою.
В ваших официальных сайтах все платное.
Если Вам было не стыдно базу 2001 обозвать новой ,то мне никапельки не совестно передрать её бесплатно.
И все ваши так называемые "новые"документы.
Чего ради я должна платить за Ваш плагиат?

Не, за ссылку Госстрою платить не нужно
Я не комментирую базу 2001, никак её не обзываю, ни новой, ни хорошей, ни плохой. И мне не стыдно за себя, не я её разрабатывал, не я её принимал и утверждал. Мне, как и Вам, с ней работать, несмотря на все её недостатки.
А последнюю вашу фразу

И все ваши так называемые "новые"документы.
Чего ради я должна платить за Ваш плагиат?

я переиначу:
Чего ради я буду платить за ваши яблоки? Я их бесплатно возьму, потому что они кислые

133 писал(а):"Ссылка на рабочий вариант текста СНиПа долна быть там, где ей положено быть "
Напишите сразу .что за неё тоже положено заплатить Госстрою.
В ваших официальных сайтах все платное.
Если Вам было не стыдно базу 2001 обозвать новой ,то мне никапельки не совестно передрать её бесплатно.
И все ваши так называемые "новые"документы.
Чего ради я должна платить за Ваш плагиат?

Не, за ссылку Госстрою платить не нужно
Я не комментирую базу 2001, никак её не обзываю, ни новой, ни хорошей, ни плохой. И мне не стыдно за себя, не я её разрабатывал, не я её принимал и утверждал. Мне, как и Вам, с ней работать, несмотря на все её недостатки.
А последнюю вашу фразу

И все ваши так называемые "новые"документы.
Чего ради я должна платить за Ваш плагиат?

я переиначу:
Чего ради я буду платить за ваши яблоки? Я их бесплатно возьму, потому что они кислые

Ув. Voron!
Помнится мне ещё по форуму на сайте МЦЦС Вы были более свободны в своих высказываниях. Сейчас чувствуется некоторая зажатость в рамках корпоративной этики Или я ошибаюсь

Ах, обмануть меня не трудно...
Я сам обманываться рад.

В том то и дело ,что не так уж много в этих яблоках вашего.
И потом где на Вашем "рынке "купить сладкие?
Вообще-то я предполагаю где. НЕ надо работать с бюджетом. И сейчас не особо много желающих. Берут бюджетные заказы только те у кого другого ничего нет. Или же сами чиновники ,через подставные фирмы,чтобы что-то поиметь.
Нормальная фирма никогда на это не пойдет.
Как платите ,то и имеете.

Мне опять не понятно о чем вы беспокоитесь, уважаемый Хрюн?
о недостоверной информации для сметчиков,
или о том что они деньги в Госстрой не донесли?
мне, простите, видеться только последнее - ибо никто еще незнакомый так обо мне не беспокоился))) (я имею ввиду вашу опеку от совершения ошибок при использовании мной неоплаченного СНиПа)

Rika писал(а):Мне опять не понятно о чем вы беспокоитесь, уважаемый Хрюн?
о недостоверной информации для сметчиков,
или о том что они деньги в Госстрой не донесли?
мне, простите, видеться только последнее - ибо никто еще незнакомый так обо мне не беспокоился))) (я имею ввиду вашу опеку от совершения ошибок при использовании мной неоплаченного СНиПа)

Мои друзья однажды воспользовались рабочими материалами Госстроя потом полгода отмывались

так все же обо мне забота!?
все бывает, и "отмываться" иногда приходиться (только очень уж редко по такому поводу)))))
это как в извсестном анекдоте: "могут и в глаз дать, но обычно в гости приглашают"

Г.Хрюн ,а не могли бы вы прокоментировать книгу Горячкина .
Наш РЦЦС таинственно улыбается .Что-то им нравиться что-то нет.Что конкретно наверное скажут только за деньги. Я составляю сметы ресурсным. Мне очень понравились там главы по определению стоимости материалов и механизмов. Когда Госстрой что-то подобное официально выдаст.Что-бы можно было пользоваться и не бояться последствий.

Уважаемый Хрюн !

Мы разместили злосчастный СНиП не для того, чтобы его кто-то использовал (потому и указали , что вариант рабочий), а для того , чтобы люди увидели, какой глупостью занимаются некоторые "специалисты", тупо бубнящие , что их закон о "Техническом регулировании" не касается.

В Конституции РФ тоже не написано, что Госстрой должен её исполнять, но закон потому и закон, что он для всех.

И ещё пара замечаний:

1. На счёт "кислых яблок" - это сильно. Но мы их не воруем, а покупаем, режем на дольки и даём бесплатно попробовать всем желающим. После этого на рынке либо начнут продавать только спелые яблоки, либо перестанут драть три шкуры за кислые.
Такая наша польза для рынка.

2. Кстати, а текст утверждённого СНиПа(не рабочий) где-нибудь широкая общественность может увидеть ???
Енто наша вторая польза.

Интересно ,А ТЕРы у вас когда нибудь в свободном доступе появятся ? или ценники ркгиональные ?

133 писал(а):Г.Хрюн ,а не могли бы вы прокоментировать книгу Горячкина .
Наш РЦЦС таинственно улыбается .Что-то им нравиться что-то нет.Что конкретно наверное скажут только за деньги. Я составляю сметы ресурсным. Мне очень понравились там главы по определению стоимости материалов и механизмов. Когда Госстрой что-то подобное официально выдаст.Что-бы можно было пользоваться и не бояться последствий.

Уважаемая 133!
Кабы не конфликт интересов, ничего общего с ценообразованием не имеющий, т.н. "Практическое пособие по составлению смет..." уже имело бы статус "рекомендованного" Госстроем. Обратите внимание на состав коллектива авторов пособия и Вам все станет ясно - это те же специалисты (чуть не поставил кавычки ), принимавшие непосредственное участие в разработке пресловутой "кислой" базы 2001. Ни одной мысли, противоречащей идеи базы 2001 в книге быть не может по определению.
Особо отмечу главу, посвященную программым средствам, автор которой, кажется, брат г-на Горячкина П.В. Без слез читать невозможно. Четыре странички лапши.

Хрюн писал(а):Ув. Voron!
Помнится мне ещё по форуму на сайте МЦЦС Вы были более свободны в своих высказываниях. Сейчас чувствуется некоторая зажатость в рамках корпоративной этики Или я ошибаюсь

Ах, обмануть меня не трудно...
Я сам обманываться рад.

Нас голыми руками не возьмешь. Этика этикой а свобода слова жива, хоть и дается с боями. http://www.smeta.ru/forum/viewtopic.php?t=11 Не надо меня шантажировать.

А высказывания мои остались как прежде, ...... ВСЕ НА БЛАГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. Надеюсь и у Вас так же.

Тот редкий случай , когда ошибаться рад.

Тот редкий случай , когда ошибаться рад.

Подскажите, где можно бесплатно скачать базу 2001, общие указания к ней и коэффициенты?