Форум ГК "СтройСофт"

Шут писал(а): Чего это у вас на сайте не хватает ...свидетельства об официальной регистрации базы данных, или не базы данных, или базы неданных №2005620124 "Блок обмена данными между компьютерными программами по составлению смет в формате АРПС 1.10", от 20 апреля 2005 года, правообладатель ООО Центр "Гранд", авторы не указаны, хотя хорошо известны? !

Да потому, глубокоуважаемый ШУТ, что это было сделано в качестве фарса в дополнительное доказательство Арбитражному суду, что такую бумажку при желании может получить любой неленивый... Но, к сожалению, Арбитражный суд принимал во внимание не все документы и доводы...и оказался неправ

Мари писал(а):Поздравляю!
В данном факте усматриваю три приятных для меня момента:
1."Награда нашла героя". В смысле теперь много народа (в том числе я) узнали, кто придумал такую хорошую штуку, как АРПС. И это справедливо.
2. В масштабах страны еще один маленький, но шажок к цивилизации в части защиты авторских прав.
3. Фирма "Стройсофт" будет получать свои деньги. Это справедливо. А у меня, как у потребителя, есть надежда, что финансовое благополучие фирмы обуславливает стабильность цен на ее продукты и даже их(цен) снижение.
Только непонятно - почему только Гранд? Многие программы используют АРПС..

Вот такая добрая и пушистая Мари...Приятно быть солидарной с "победителем". Да вот только все наоборот получилось, и финансового благополучия пока не особенно предвидится, если, конечно, СтройСофт не заторгует еще каким-нибудь "воздухом", не кинет своих партнеров и клиентов еще на какой-нибудь прикольной идейке.
Что-то не прет у СтройСофта с судами. Архангельск его обидел,с АРПСом опозорился на всю страну, а впереди - еще и "достоинство" Киселева. Сдается мне, по достоинству пройдутся по достоинству
Вот награда героя и найдет

Наблюдается удивительная способность петровичей отписываться только в выходные.
Боится что-ли?

Петрович писал(а):Да потому, глубокоуважаемый ШУТ, что это было сделано в качестве фарса в дополнительное доказательство Арбитражному суду, что такую бумажку при желании может получить любой неленивый... Но, к сожалению, Арбитражный суд принимал во внимание не все документы и доводы...и оказался неправ

Хе! Теперь использование чужих разработок фарсом зовется? Вы, Петрович сами то в эту ахинею верите? Людей то хоть не смешите!

Петрович писал(а):Что-то не прет у СтройСофта с судами. Архангельск его обидел,с АРПСом опозорился на всю страну, а впереди - еще и "достоинство" Киселева. Сдается мне, по достоинству пройдутся по достоинству
Вот награда героя и найдет

Очередная затратная статья в бюджете Гранда!

Шут писал(а):Хе! Теперь использование чужих разработок фарсом зовется?

А были ли разработки? Формат АРПС - описан в постановлении Лужкова, так что автор - Правительство Москвы, а поскольку документ официальный - под закон об авторском праве он не попадает. Используй кто хочет, и как хочет.

Шут писал(а):Вы, Петрович сами то в эту ахинею верите? Людей то хоть не смешите!

Никто в это и не собирался верить. Вы товарисч, внимательней посты читайте.
По результатам суда и аппеляционный суд не поверил в ахинею с базами от СтройСофта... НЕТУ ИХ!!! Так что... Кинул стройсофт каждого своего пользователя на 4200р.

Предложение: всем пользователям программ Смета-2000 и Smeta.ru вернуть обратно свои кровные 4200р, которые стройсофт незаконно с Вас удержал. Все подтверждающие документы имеются.

Прости Андрюх, но ты или дурак или подлец!
Даже идиоту понятно, что Правительство Москвы НИКАКИЕ форматы не придумывает, а выпускает расроряжения на основании конструктивных предложений, сделанных другими.
Ну , а по поводу всего остального - история ещё не закончена ...

Андрюха писал(а):
А были ли разработки? Формат АРПС - описан в постановлении Лужкова, так что автор - Правительство Москвы, а поскольку документ официальный - под закон об авторском праве он не попадает. Используй кто хочет, и как хочет.

Ну не идиотизм? Прости Господи! У Правительства просто так что ли взялось? Грандовский подход "все вокруг совхозное, все вокруг мое"! Хе!
Хорошее прикрытие для нечистоплотности!

Интересно откуда цифра в 4200 рублей для всех пользователей, тем более Smeta.ru.
И бедные, обиженные (по версии гранда) пользователи, ну подайте же на нас в суд.
Конструктивное предложение для Шуппо: оформи за какого-либо "обиженного пользователя" иск, проплати за него пошлины, "экспертизы". Слабо, да?

Интересно откуда цифра в 4200 рублей ...

Дим, ну как откуда!!! Это разница между стоимостью комплектов "проф" и "стандарт" программы "Смета 2000". И андрюха решил что это и есть стоимость АРПС. Зачем ему дальше разбираться!!!
Цифра понравилась, вот и орёт на всю страну.
Он так же сравнивал ГЭСН с МТСН - числовые значения сравнил, а смысловую часть расценок...
Видел я это сравнение
Андрюха, самому не стыдно?

Виноградов ДБ писал(а):Интересно откуда цифра в 4200 рублей для всех пользователей, тем более Smeta.ru.
И бедные, обиженные (по версии гранда) пользователи, ну подайте же на нас в суд.
Конструктивное предложение для Шуппо: оформи за какого-либо "обиженного пользователя" иск, проплати за него пошлины, "экспертизы". Слабо, да?

Виноградов опять гонит. А кто это доказывал в Арбитраже - 4200? На этом же основана сумма иска - количество клиентов*4200. Читайте текст иска и материалы суда Краснодарец - и тот в курсях...
Отшибло память? Что вы вообще вводите в заблуждение тех, кто ходит на этот форум? Удивительный цинизм...
А исков нужно ждать, обман клиентов не должен пройти даром для Киселева и К, защитничков интересов клиентов...

Петрович писал(а): На этом же основана сумма иска - количество клиентов*4200. Читайте текст иска и материалы суда

А вы читали иск? В нем, русским по белому написано, количество клиентов*2100.

Петрович писал(а):.....Виноградов опять гонит. .....Краснодарец - и тот в курсях...

Новости с зоны! (Авторитетный пахан Петрович)

Сергей писал(а):.....Андрюха, самому не стыдно?

Стыдиться Петрович не велит!

Петрович на форуме читает через слово, а иск и того хуже, наверное на слух воспринимал.

По секрету скажу: в области определения цены на наши программы я знаю намного лучше петровичей, потому и написал:

цифра в 4200 рублей для всех пользователей, тем более Smeta.ru

.

Для посетителей форума: стоимость стандартной комплектации Сметы-2000 отличалась от профессиональной комплектации именно на 4200. И по всем правилам ведения бизнеса при наличии 2-х комплектаций не могли все абсолютно клиенты покупать проф. комплект (хотя их большинство). А в Smeta.ru поддержка АРПС входит по умолчанию и потому не может быть выделена отдельной строкой в стоимости.

Петровичу: я не гоню, не порю, поросят не пасу, вертикали власти не строю, страну не спасаю, просто работаю, делаю хорошие программы и руковожу дружным коллективом.