Страница 2 из 2
Добавлено:
Пт Янв 25, 2008 17:48
tulenin
Как это делаем? Делает тот. кто имеет на это право, а не тот кто умеет (или кому охота)... РЦЦС, это их "корова". Мы рассматриваеи бюджет. А про ресурсно-индексный... Хоть он и обозначен в МДС, а зачем он нужен? Переходная форма от базисно-индекса к ресурсу. Уже не первый, но далеко ещё не второй. "Пятое колесо" у телеги. Вопрос был чуть в другом-выход изменения к ГЭСН анулирует ли автоматически корректируемую расценку в ФЕР(ТЕР)? Я считаю-да, уничтожает старую расценку автоматом (может пулемётом).
P.S/ Одним из условий 3 категории сложности СКАД (АСУ ТП) является возможность архивации и удалённого доступа. Какая в пожарке архивация и удалённый доступ. Разводите вы заказчика...
Добавлено:
Пт Янв 25, 2008 18:07
Северный ветер
Разведёшь его, как же... Грамотный пошёл.
Посмотрите описания ПКП "Кристалл 2.ххх" производства ОАО "Приборный завод "Тензор", "Операнд" ЗАО "Эскорт-Центр", "Фокус-СМ" НИКИРЭТ, "Гоби" современный СТАРТа-7. Могут в комьютерную сеть интегрироваться, а могут - и никогда не интегриоваться в охранную компьютерную систему. Как минимум 2 признака отнесения к 3 категории технической сложности имеют.
Вот "Пособие по составлению смет на слаботочные системы" принесли сегодня, ЗАО "ИНИК". Мельком проглядели - в неграмотности не обвинишь, вроде хорошая книга, будем почитать. Таки там уже внесены поправки эти как к ФЕРм10/ТЕРм10. На будущее, не столь отдалённое.
А чем ресурсно-индексный нелегетимен в данной ситуации? Пусть расценка в ФЕРм отменена - кстати, об этом каким-то конкретным документом сказано? Таки и не используем мы её.
Добавлено:
Пт Янв 25, 2008 18:52
tulenin
Ресурсно-индексный - почему не легетимен? Я об этом не писал... Конечно он законен. Но трудоёмкость. Преводить же приходиться все поз. по ГЭСН, вместо одной расценки по ТЕР при баз.-индекс.. Или сразу вводяться ТЦ (ресурс).
А про изменения... Разработчики, в лице Росстроя, выпуском изменений к ГЭСН признают ошибки в раннее утверждённых сметных нормативах. Если они ошибочны, значит ими пользоваться нельзя. И ФЕР(ТЕР), разработанные на основании этих ГЭСН, ничтожны. Правильно? Если с головой дружишь правильно, но сейчас какое положение- пока РЦЦС не изменил ТЕР, то старая редакция действительна. Такое положение может длмться год (условно). Цепочка такая- получили ГЭСН-исправили ТЕР-переслали в Росстрой-получили назад утверждённый ТЕР-внесли в базу-передали разработчикам сметных программ-я купил обновление. Год прошёл...
В течении года экспертиза завернула мне 10 смет (условно)... Кто виноват?
Добавлено:
Вт Фев 24, 2009 20:52
anechka2609
Уважаемая Светлана прошу Вас выслать электронный вариант Изменения и дополнения к ГЭСНм-2001. Выпуск 2 Мой ящик
emon.tcherepovec@mail.ru Заранее вам признательна
Добавлено:
Ср Фев 25, 2009 10:14
Светлана
anechka2609 писал(а):Уважаемая Светлана прошу Вас выслать электронный вариант Изменения и дополнения к ГЭСНм-2001. Выпуск 2 Мой ящик
emon.tcherepovec@mail.ru Заранее вам признательна
Выслала на указанный адрес ГЭСНм-2001 2 вып.
Re: Изменения и дополнения к ГЭСНм-2001. Выпуск 2.
Добавлено:
Пт Окт 09, 2009 18:03
sergeitarasenko
Очень нужны изменения , плиз! На адрес
sergei-tarasenko@yandex.ru Заранее благодарен!
Re: Изменения и дополнения к ГЭСНм-2001. Выпуск 2.
Добавлено:
Пн Окт 12, 2009 14:33
Домино
Добрый день,
очень прошу выслать и мне :
Domino.Z@yandex.ruзаранее - большое человеческое спасибо!
Re: Изменения и дополнения к ГЭСНм-2001. Выпуск 2.
Добавлено:
Вт Окт 13, 2009 9:55
Юлия. г.
Присоединяюсь к стрждущим, будьте добры
melnikoff701@mail.ru