Страница 1 из 1

ФЕР 22-05-003-17 и повышающий коэффициент

СообщениеДобавлено: Ср Июл 09, 2008 15:27
ЕлEн@
Всем доброго дня, подскажите пожалуйста ФЕР 22-05-003-17 - максимальный диаметр труб 1400 мм. Можно ли применить на затраты повышающий коэффициент при применении труб диаметром 1800 и если да, то по какому принципу он рассчитывается???

СообщениеДобавлено: Ср Июл 09, 2008 17:34
SlyusarElena
Расчитываете к-т между д=1400 и д=1800 и умножаете расценку на этот к-т (1800/1400=1,286)

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 9:13
ЕлEн@
Спасибо, SlyusarElena. я таким образом и сделала, но Заказчик вредный требует подтверждение, чем я руководствуюсь применяя такой расчет -))

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 12:20
SlyusarElena
Руководствуетесь тем, что прямой расценки на данный диаметр нет, затраты на протаскивание трубы большего диаметра выше и их надо как-то учесть, и что применение метода интерполяции относится не только к трубам... Я, как заказчик, пропускала расценки именно по такому принципу. Если ваш заказчик не согласен, то что он предлагает сам?

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2008 13:10
ЕлEн@
большое вам мерси :)

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 16:39
Smetchik2005
Я на месте заказчика не согласилась бы с таким методом интерполяции. Почему коэффициент находим методом деления диаметра труб? На мой взгляд здесь необходимо брать соотношение цены, а не диаметра трубы :) Например разница в 400мм между расценкам 22-05-003-14 и 22-05-003-17, исходя их этих расценок можно найти необходимые коэффициенты по каждой статье затрат отдельно, а затем применить их к последней расценке ЗП=1,23, ЭМ=1,21 (в т.ч. ЗПМ=1,14), М=1,78. Я думаю что при таком расчете у заказчика не возникло бы вопросов.

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2008 17:14
SlyusarElena
При выборе к-та 1,286 или 1,23+1,78 у заказчика ответ будет однозначен: 1,286 на все - это выгоднее!

СообщениеДобавлено: Пн Июл 14, 2008 10:57
Smetchik2005
Выгоднее для кого? Для заказчика? :D Для заказчика конечно, но здесь уже упущение подрядчика, а ведь мог бы добиться большей суммы, потому что коэффициенты методом интерполяции правильнее расчитывать именно от цены и по статьям затрат, т.к. имеются еще и НР и СП. И здесь бы Заказчик уже не смог настаивать на коэфициенте 1,286 :) Чем бы он это мотивировал? Делением диаметра труб?

СообщениеДобавлено: Пт Июл 18, 2008 12:02
SlyusarElena
Конечно для заказчика!
А отношение стоимости труб меньшего диаметра не обязательно будет тем же, что и для больших диаметров, но в любом случае давая подрядчику даже К=1,286, заказчик будет прав, потому как ни в какой методике не прописано как компенсировать затраты при прокладке труб большего диаметра и тот и тот расчет будет правильным.
Причем я это взяла не просто как дешевле, а подрядчик предоставлял мне такой расчет при похожей ситуации, а я думаю, себя они бы обижать не стали :wink: