Учтено аль не учтено? Расценки на тали и леса

[Левин]

Опять ляп с заказчиком. Ну сколько можно постоянно всем все доказывать очевидное... Заказчик требует обосновать расценки на тали и леса. Мы заменяем трубопровод. По специфике работы используем где леса, где талежки. Заказчик берет расценку на трубопровод (причем 12-01-004- и на монтаж и на демонтаж), ссылается на т.ч. п.7 "В расценках учтены затраты на выполнение полного комплекса монтажных работ" и не хочет брать дополнительно ничего. Помогите создать вразумительный ответ. Я конечно понимаю заказчика, сам постоянно выступаю то как заказчик, то как подрядчик. Интересы всегда разные, но вот дать слету ответ на этот каверзный вопрос не могу, а времени нет копаться в документации. Заранее всем благодарен...

[Z]

МДС 81-29.2001, пункт 3.1 гласит: "При отсутствии в сборниках ГЭСНм указаний о порядке определения сметных норм на демонтаж соответствующих видов оборудования, затраты на демонтаж должны определяться в зависимости от характеристики оборудования..." и т.д.

В сборнике ГЭСНм12 (да и ФЕРм12 тоже) нет прямых указаний о порядке определения сметных норм на демонтаж. Поэтому надо применять порядок определения затрат на демонтаж из МДС 81-29.

[Левин]

Да дело-то не в демонтаже. Дело в расценках на талежки и леса, что нужно применять при монтаже, демонтаже трубопровода и арматуры.

[PL]

МДС 81-37.2004 п. 2.15 ...в единичных расценках(ФЕРм) не учтены и должны учитываться дополнительно...устройство и разборка инвентарных лесов... если не могут быть использованы леса, устанавливаемые для производства строит. и других работ.

[Левин]

Спасибо большое PL! Половина дела уже сделана... Я есшо указал леса не учтены, ибо нет материальных ресурсов необходимых при устройстве лесов ( даже у инвентарных списывается около 3 м2 щитов на 100 м2). С талежками вот сложнее. В принципе есть есшо пункт что учтены ресурсы, а устройство и разборку необходимых ресурсов нужно учитывать дополнительно...