Страница 94 из 108

Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Сен 18, 2008 9:11
Mikle
Уважаемые пользователи программы Smeta.ru!
Если у Вас есть конкретные предложения по улучшению программы, не держите их в себе - поделитесь с разработчиками :-) Не обещаем, что все предложения будут реализованы в ближайшем релизе, но каждое предложение обязательно будет рассмотрено и возможно включено в план работ.

Внимание! Строгая модерация темы. Принимаются только конкретные предложения по улучшению программы. Все иные сообщения будут удаляться.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Ср Дек 05, 2018 10:30
belyaeva
Адрес Вы можете прописать либо в параметрах объекта, на закладки Описание.Или же в Справочники Организации.
В первом варианте будет прописываться адрес объекта, во втором случае адрес Инвестора, заказчика, подрядчика.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Ср Дек 05, 2018 21:29
swet.saf
В списке Организаций все адреса есть. И всегда прикреплялись при выводе в печать КС2. После загрузки патча 20, затем патча 21 не прикрепляется адрес, а только наименование организации. Иногда работаю в Смета Клауд. Там всё нормально.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 07, 2018 10:08
swet.saf
valerevna_s писал(а):Нужен пример сформированного акта в Excel, в котором присутствует название организации без адреса. Также, просьба, направить объект в формате .sobx
Методом тыка поняла, в чём дело. Не в патче. Переустанавливалась программа. Организации заводились заново. Сметы импортировались. В них назначен Заказчик и Подрядчик. Но чтобы появлялся адрес, нужно удалить Организацию и её же назначить, тогда прикрепляется и адрес. Жаль, что нельзя это сделать для всех смет сразу. В групповых операциях нет назначения Организации. Делаю для каждого объекта отдельно. Всё ОК. Спасибо.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 14, 2018 14:20
expert69
Добрый день, коллеги! Есть такое предложение по форме Ведомость объемов работ:

1) Убрать текст перед таблицей, аналогичный тексту из формф "Дефектная ведомость", т.к. смысла в нем нет в данном случае.
2) На данный момент в форме не отображается информация из комментариев в смете, предлагаем либо печатать содержимое комментария в колонке Примечание (т.е. если комментарий идет перед какой-то строкой в программе, то в Экселе будет печататься текст из комментария напротив этой строки в колонке Примечание) либо, как вариант, реализовать отображение комментария аналогично тому, как это происходит в формах ЛС и актов. Очень уж не любят проектировщики ВОР делать, а экспертиза его требует, но при этом изменение наименований расценок тоже некорректно (наши сметчики указывают всю доп. информацию в комментариях перед расценками, а не в наименовании).

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Дек 27, 2018 10:20
expert69
Добрый день, коллеги! Выше писали предложение, но никакой обратной связи не получили... Вопрос, на самом деле, очень актуальный.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Дек 28, 2018 15:44
Kventin Dorvard
expert69 писал(а):Выше писали предложение, но никакой обратной связи не получили...

Мне предложение нравится.
Информация из строк-комментариев должна быть доступна для вывода на печать по требованию. Однако, если объем информации будет велик, то поле графы "Примечание" растянется на половину страницы при книжной ориентации документа. Либо в графе "Наименование работ и затрат", при формировании документа, выделять отличным шрифтом эту информацию.
Хотелось бы услышать еще мнения по этому вопросу.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пн Дек 31, 2018 3:35
lexx2
Добрый день. Коллеги в связи с большим объемом работ по формированию протоколов цены, с разделением затрат на СМР, прочие и оборудование. Хочу предложить выделять позиции прочих затрат каким то определенным признаком как это делается сейчас с оборудованием в самой программе, а также обозначать при выводе в форму.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Чт Янв 24, 2019 15:48
Сергей Шу
Здравствуйте.
Возможно уже задавали вопрос, тогда повторюсь.
С помощью фильтра можно задать критерии, но он позволяет выбирать строки только по видам и типам работ и формулам. Когда появится фильтр по обоснованию, названию и т.п. ?

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Вт Фев 19, 2019 11:18
odv1812
Здравствуйте!
Для удобства работы с несколькими окнами в программе просто непроходимо сделать 2 вещи:
1. Дать возможность работать с открывающиемся в программе окнами и формами вне основного окна программы: чтобы разные открытые документы, формы поиска и тд. можно было "вытянуть" за пределы основного окна программы! Это бы позволило, например использовать несколько мониторов и вообще очень удобно.
Сейчас у многих у же не по одному монитору, а то и не но два! А использовать программа их не позволяет!
Так работают уже большинство офисных программ. Тот же Excel например. Это сэкономит кучу времени и нервов при работе.

И Второе: при свертывании окон в программе они сворачиваются так - что заголовков окна совсем не видно. Это не удобно когда работаешь с долее чем 2-мя открытыми документами, приходится искать нужную вкладку методом тыка! Сделайте свернутые окна чуть пошире чтобы можно было прочесть хотя бы часть заголовка!
Ниже скриншет таких свернутых окон с отметкой того места где должен быть заголовок.
_8bef27c4e0b9209ca81b71bd02decb67.jpg
_8bef27c4e0b9209ca81b71bd02decb67.jpg (99.97 Кб) Просмотров: 4012


Уважаемые разработчики, что скажете о моих предложениях? Реально ли их реализовать в обозримом будущем? Если нет, то в чем заключается трудность?
Спасибо вам за комментарии.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2019 14:34
expert69
Добрый день, коллеги! Странное молчание на различные предложения. Есть ли вообще смысл от этой темы? Выше по поводу форм ВОР и Дефектной ведомости было обсуждение. Будет ли какая-то обратная связь? Про сводный сметный расчет никто даже не говорит, хотя там куча косяков уже несколько лет тянется и в Стройсофте профильные специалисты не могут об этом не знать. Несерьезный подход какой-то...

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2019 15:21
John
Добрый день, могу предложить Вам сделать что то типа тех. задания, а именно приложить образец правильной, по Вашему мнению, формы отчета с комментариями, что удалить, откуда и куда вносить необходимую информацию (комментарии и т.д).

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2019 15:37
John
Хотя если этот вопрос здесь продублирован из темы "Скрытые вкладки при экспорте в ecxel", то он на рассмотрении.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2019 15:46
John
expert69, в темы "Скрытые вкладки при экспорте в ecxel" Вы уже давали желаемую форму документа, но там ничего не было по поводу комментариев. Аппетиты меняются :D . Поэтому предложение по тех. заданию остается в силе.

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Пн Апр 29, 2019 11:44
expert69
John писал(а):expert69, в темы "Скрытые вкладки при экспорте в ecxel" Вы уже давали желаемую форму документа, но там ничего не было по поводу комментариев. Аппетиты меняются :D . Поэтому предложение по тех. заданию остается в силе.


Добрый день! Как вариант - печатать комментарии в колонке Примечание напротив того пункта, перед которым в смете идет комментарий (можно сделать галочку "Печатать комментарии" кому это не нужно)

Re: Предложения об улучшении Smeta.ru

СообщениеДобавлено: Вт Май 28, 2019 10:35
Сергей Шу
Добрый день.
Версия 10.1.0.11.
В итоговом значении НР отображается значение только НР от ЗП, не учитывая НР от ЗПМ. Т.е. когда я читаю в лимитированных затратах выражение "Накладные расходы", я предполагаю что это сумма накладных расходов от ЗП и ЗПМ. На самом деле это не так. ИМХО надо сделать так чтобы правильно считалось, либо исправить фразу на "Накладные расходы от ЗП", добавив дополнительно в стандартный вид лим. затрат поле "Накладные расходы от ЗПМ"
Приходиться вручную вставлять строку Накладные расходы от ЗПМ , Это конечно не сложно, но все таки это программа, т.е. инструмент для работы. Заказчик видит итоговые цифры и требует чтобы они сложились правильно в ИТОГО, а этого не происходит. К тому же ваш консультант предлагает принести заказчику формулу по которой считается итоговый результат. Грустно. Спасибо за уделенное внимание.

Стоимость материалов (всего) 1 314 550,36
Эксплуатация машин 13 225 220,49
ЗП машинистов в т.ч. 6 904 512,18
Основная ЗП рабочих 3 056 009,45
Накладные расходы от ЗП 2 139 206,62
Накладные расходы от ЗПМ 3 007,65
Сметная прибыль 0,00
Всего с НР и СП 19 737 994,57
НДС 20% 262 910,07
Итого с НДС 20 000 904,64